УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кудряшева Н.В.                                                                                 Дело № 33-420/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                  31 января 2017 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Парфеновой И.А. и Костенко А.П.,

при секретаре Дубровиной Л.О.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алехно Л*** С*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 ноября 2016 года, по которому постановлено:

 

в удовлетворении иска Алехно Л*** С***, Гришан Е*** П*** к ПАО НБ «ТРАСТ»  о признании исполненными обязательств по кредитному договору №*** от 22 октября 2010 года отказать.

 

Заслушав доклад судьи  Парфеновой И.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Алехно Л.С., Гришан Е.П. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее - Банк «ТРАСТ» (ПАО)) о признании исполненными обязательств по кредитному договору.

 

В обоснование исковых требований указали на то, что 22 октября 2010 года между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Алехно Л.С. был заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил Алехно Л.С. кредит в размере 1 250 000 руб. В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита составила  2 245 005 руб. 37 коп., проценты по кредиту - 951 255 руб. 37 коп.

 

Кредит погашался периодическими платежами сначала через АО «Бинбанк», а затем через ОАО «Сбербанк России». Общая сумма выплат со счета, открытого в АО «БИНБАНК», составила 248 600 руб. В соответствии с выпиской Банка «ТРАСТ» (ПАО) за период с 22 октября 2010 года по 11 марта 2016 года Алехно Л.С. выплатила 2 057 000 руб., при этом платежи, которые осуществлялись со счета АО «БИНБАНК», учтены не были.

 

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 октября 2015 года с Алехно Л.С. и Гришан  Е.П. в солидарном порядке взыскана сумма по кредитному договору в размере 360 009 руб. 62 коп., государственная пошлина в размере по 4178 руб. 33 коп. с каждой. 07 декабря 2015 года ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство.

 

За период с 09 октября 2015 года  Алехно Л.С. выплатила 137 000 руб., в рамках исполнительного производства с нее взыскано 10 000 руб., добровольно внесено 1954 руб. До возбуждения исполнительного производства Алехно Л.С. на счет Банка «ТРАСТ» (ПАО) внесла сумму в размере 8356 руб. 66 коп. Таким образом, исходя из суммы задолженности, кредитный договор является исполненным, а долг погашенным.

 

Просили признать исполненным кредитный договор № ***, заключенный между Алехно Л.С. и Банком «ТРАСТ» (ПАО); признать уплаченные добровольно Алехно Л.С. за себя и за Гришан Е.П. на счет Банка «ТРАСТ» (ПАО) денежные суммы государственной пошлиной, взысканной заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 октября 2015 года; приостановить исполнительное производство, возбужденное ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области.

 

Определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 ноября 2016 года в удовлетворении заявления Алехно Л.С., Гришан Е.П. о приостановлении исполнительных производств № ***, № *** отказано. Производство по делу в части требований о признании уплаченных добровольно на счет банка денежных сумм в размере 4178 руб. 33 коп. за Алехно Л.С. и Гришан Е.П., как сумм государственной пошлины, взысканных заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 октября 2015 года, - прекращено.

 

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе Алехно Л.С. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

 

В обоснование жалобы указывает, что судом не была установлена причина разности в суммах задолженности по кредитному договору, представленных банком и судебным приставом-исполнителем.

 

Ссылается на то, что не все заявленные в иске требования были разрешены судом при принятии решения. Мотивировочная и резолютивная части решения не содержат выводов относительно требования о признании уплаченных добровольно сумм государственной пошлиной, взысканной решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 октября 2015 года.

Участники процесса в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2010 года Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Алехно Л.С. заключили кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил Алехно Л.С. кредит в сумме 1 250 000 руб. под 25 % годовых на срок 60 месяцев.

В тот же день в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Гришан Е.П. был заключен договор поручительства № ***.

Алехно Л.С. неоднократно нарушала свои обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 октября 2015 года с Алехно Л.С. и Гришан Е.П. в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 октября 2015 года в сумме 360 009 руб. 62 коп., а также в долевом порядке взыскана государственная пошлина по 4178 руб. 33 коп. с каждой.

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области 07 декабря 2015 года в отношении Алехно Л.С. и Гришан Е.П. возбуждены исполнительные производства, которые затем объединены в сводное.

Из материалов дела также следует, что заочное решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 октября 2015 года на момент рассмотрения дела исполнено не было. По сообщению судебного пристава-исполнителя, имеющемуся в материалах дела, задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на 16 ноября 2016 года составляла 197 908 руб. 25 коп.

Кроме того, из справки банка о размере задолженности по кредиту следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31 октября 2016 года (включительно) составляет 244 362 руб. 14 коп.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании обязательств по кредитному договору исполненными. Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не была установлена причина разности в суммах задолженности по кредитному договору, представленных банком и судебным приставом-исполнителем, несостоятельны.

Как указывалось выше, заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска с Алехно Л.С. и Гришан Е.П. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 октября 2015 года. Поскольку решением суда кредитный договор не расторгнут, соответственно, после принятия судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору банк продолжает начислять проценты по договору, в связи с чем сумма задолженности, представленная банком, больше, чем сумма задолженности по исполнительному производству.

Отклоняются судебной коллегией также доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено заявленное истцами требование о признании уплаченных добровольно Алехно Л.С. за себя и за Гришан Е.П. на счет Банка «ТРАСТ» (ПАО) денежных сумм государственной пошлиной, взысканной заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 октября 2015 года.

Из материалов дела следует, что данное требование судом первой инстанции было рассмотрено и определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 ноября 2016 года производство по делу в части указанных требований прекращено.

Иных доводов, опровергающих законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алехно Л*** С*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: