УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело № 22-177/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 30 января 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
адвоката Родионовой О.В.,
осужденного Майрабеева И.И.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционным жалобам осужденного Майрабеева И.И. и адвоката Родионовой О.В. на
постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2016
года, которым осужденному
МАЙРАБЕЕВУ И*** И***,
***,
заменена неотбытая часть наказания по приговору Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 23 ноября 2015 года в виде 220 часов
обязательных работ на лишение свободы сроком на 27 суток с отбыванием наказания
в колонии-поселении.
Постановлено обязать осужденного Майрабеева И.И. не позднее
5 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в Управление
федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения
предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания Майрабееву И.И. постановлено
исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, в срок отбывания
наказания зачтено время содержания Майрабеева И.И. под стражей в период с 28
ноября 2016 года по 07 декабря 2016 года включительно, а также время следования
к месту отбытия наказания.
Доложив содержание постановления и существо апелляционных
жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Майрабеев И.И. считает постановление
суда незаконным и необоснованным, поскольку он не уклонялся от отбывания
обязательных работ, находясь в М*** области, звонил в уголовно-исполнительную
инспекцию, сотрудник которой ему пояснил о необходимости направления справки о
трудоустройстве, которую он и направлял своему деду, но справка потерялась. Он
не был осведомлен о том, что был объявлен в розыск, в ином случае прибыл бы в
г. Ульяновск. Кроме этого, в судебном заседании суда первой инстанции он довел
информацию о том, что официально трудоустроен, суд же это не учел. Просит
отменить постановление суда, постановить о дальнейшем отбывании им наказания в
виде обязательных работ с зачетом времени содержания под стражей.
В апелляционной жалобе адвокат Родионова О.В. в интересах
осужденного Майрабеева И.И. также считает постановление незаконным и
необоснованным, Указывает не неправильное применение судом уголовного закона,
несоответствие выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам
дела, поскольку злостное уклонение Майрабеева И.И. от отбывания наказания не
установлено, осужденный готов отбывать наказание в виде обязательных работ по
месту своего проживания в М*** области. Из пояснений Майрабеева И.И. в суде
следует, что он по телефону предупредил сотрудника уголовно-исполнительной
инспекции об изменении места жительства, полагал, что ему достаточно
представить справку с места работы, чтобы подтвердить отбытие назначенного
наказания. Полагает, что лишение свободы может быть назначено судом только после
того, как Майрабеев И.И. будет уклоняться от отбытия наказания по месту его
фактического проживания. Просит отменить постановление суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Майрабеев И.И. и адвокат Родионова О.В.
поддержали доводы апелляционных жалоб, просили об отмене постановления суда,
уточнив, что в настоящее время осужденный постоянно проживает в г. Ульяновск,
где и намерен отбывать обязательные работы;
- прокурор Шушин О.С. возражал против удовлетворения доводов
апелляционных жалоб, обосновав их несостоятельность, просил постановление суда
оставить без изменения.
Проверив представленный материал, выслушав мнение участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 ноября 2015 года Майрабеев И.И.
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде
обязательных работ сроком на 220 часов.
Начальник филиала по З*** району г. Ульяновска ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области
обратился в суд с представлением о замене Майрабееву И.И. наказания в виде
обязательных работ на лишение свободы.
Удовлетворяя представление указанного должностного лица, суд
верно руководствовался требованиями ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которым в случае
злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются
принудительными работами или лишением свободы из расчета один день
принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных
работ.
Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от
отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение
месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух
раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях
уклонения от отбывания наказания.
Судом установлено, что
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 ноября 2015 года,
вступивший в законную силу, в установленном законом порядке был обращен к
исполнению, 04 декабря 2015 года поступил на исполнение в
уголовно-исполнительную инспекцию.
В связи с неявкой Майрабеева И.И. в уголовно-исполнительную
инспекцию с целью установления его местонахождения были начаты первоначальные
розыскные мероприятия, которые положительных результатов не дали, в связи с чем
24 мая 2016 года Майрабеев И.И. был объявлен в розыск, в результате которого
был задержан на территории Московской области и на основании постановления
Красногорского городского суда Московской области Майрабеев И.И. 28 ноября 2016
года был заключен под стражу.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционных
жалоб, учитывая требования ч. 1 ст. 30 УИК РФ, суд первой инстанции пришел к
верному выводу о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания
в виде обязательных работ, в связи с этим принял правильное решение о замене
обязательных работ на лишение свободы.
Материалы дела свидетельствуют о том, что осужденный
длительное время скрывался именно в целях уклонения от отбывания обязательных
работ, доводы его о том, что он информировал уголовно-исполнительную инспекцию
об изменении места своего жительства, не нашли своего объективного
подтверждения, не подтверждаются они и представленной справкой о месте работы
осужденного в период его пребывания в М*** области.
Факт проживания осужденного в настоящее время в г. Ульяновск
также не влияет на законность и обоснованность вынесенного судом постановления.
Определяя вид исправительного учреждения, в котором
осужденному подлежит отбывать наказание, суд обоснованно руководствовался п.
«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой
инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены
по доводам апелляционных жалоб не имеется. Выводы суда в постановлении
надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их
правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения представления
начальника уголовно-исполнительной инспекции документы были надлежащим
образом исследованы.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
23 декабря 2016 года в отношении Майрабеева И*** И*** оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Д.С. Старостин
