УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья ***
|
Дело №22-188/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
30 января 2017 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Аверина В.А. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 декабря
2016 года, которым
АВЕРИНУ В*** А***,
***, отбывающему наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Аверин В.А. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. Обращает внимание, что наложенные на
него взыскания сняты и погашены, ранее он был переведен в колонию-поселение,
что, по- мнению осужденного, свидетельствует о его исправлении. Просит
постановление суда отменить
В возражениях на апелляционную жалобу
помощник прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Сафиуллов
М.Р. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей
удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения
ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Аверина В.А., поэтому
постановление суда считает законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков
Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда
оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав
выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
первой инстанции подлежащим изменению.
Как следует из представленных материалов, Аверин В.А.
осужден приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от
01.03.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 30.08.2016) по ч. 2
ст. 162 УК РФ к 6 годам 11 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Новоалександровского районного суда
Ставропольского края от 27.05.2010 (с учетом изменений, внесенных
постановлением от 30.08.2016) по п. «в»
ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ на
основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением
Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.03.2016 осужденный Аверин
В.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение.
Осуждённый отбывает наказание с 20.10.2009, конец срока – 19.09.2018.
В
соответствии с частью 1 статьи 79
УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если
судом будет установлено, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В связи с этим при решении вопроса об условно –
досрочном освобождении должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Аверин В.А. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможно условно – досрочное освобождение.
Как следует из представленных в суд первой инстанции администрацией
исправительного учреждения сведений, осужденный Аверин В.А. характеризуется в
целом удовлетворительно, имеет 7 поощрений. Администрация исправительного
учреждения дала заключение о целесообразности условно – досрочного освобождения
Аверина В.А. Вместе с тем, за время отбывания наказания осуждённый допустил 5
нарушений, за что на него были наложены взыскания, которые в настоящее время сняты
и погашены. Последнее нарушение - не
выполнил законные требования администрации, допущено осужденным 17.09.2015, а взыскание
за него снято 12.02.2016.
Суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства,
влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за
период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допускал нарушения,
принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников
процесса и, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, обоснованно
пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного
освобождения Аверина В.А., в связи с чем отказал в удовлетворении его
ходатайства, надлежащим образом мотивировав свой вывод.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции
при принятии решения.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно.
Вместе с тем в резолютивной части
постановления суд неверно указал фамилию осужденного, как «Авеин», в связи с
чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующее
изменение в обжалуемое постановление.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 16 декабря 2016 года в отношении Аверина В*** А*** изменить.
В резолютивной части постановления правильной считать
фамилию осужденного – Аверин.
В остальной части указанное постановление оставить без
изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н. Кислица
