УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                               Дело №22-100/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н  Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                  23 января 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Назарова С.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска  от 29 ноября  2016 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

НАЗАРОВА С*** В***,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

о пересмотре приговоров Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 22.03.2004 и Верховного суда Республики Татарстан от 16.11.2006 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №26 от 07.03.2011 и № 420 от 07.12.2011.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,    выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционной жалобе осужденный Назаров С.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что суд первой инстанции не известил его о дне рассмотрения его ходатайства. По мнению автора жалобы,  у суда  имелись основания для рассмотрения ходатайства по существу. Просит постановление суда отменить.

В суде апелляционной инстанции прокурор Кечаева Ю.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просила  постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленных материалов, осужденный Назаров С.В. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 22.03.2004 и Верховного суда Республики Татарстан от 16.11.2006 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №26 от 07.03.2011 и № 420 от 07.12.2011.

В судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что вступившими в законную силу постановлениями Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09.08.2011 и 22.10.2012 уже был разрешен вопрос о приведении вынесенных в отношении Назарова С.В. приговоров от 22.03.2004 и 16.11.2006 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами, на которые ссылался осужденный в своем ходатайстве.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оснований для повторного пересмотра указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26 от 07.03.2011 и № 420 от 07.12.2011, не имеется, в связи с чем обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного.

Постановление  суда первой инстанции надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он не был уведомлен судом первой инстанции о дне рассмотрения его ходатайства опровергаются имеющейся в материале распиской, согласно которой 09.11.2016 Назаров С.В. был извещен о рассмотрении 29.11.2016 в 09 часов его ходатайства о пересмотре приговора, ему были разъяснены его процессуальные права, от личного участия в судебном заседании, а также от услуг защитника осужденный отказался.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска  от 29 ноября  2016  года о  прекращении производства по ходатайству осужденного Назарова С*** В*** о пересмотре приговоров оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                            М.Н. Кислица