УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                       Дело №22-123/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               25 января 2017 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.,   

судей Львова Г.В., Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,                        

осужденного Зверева А.С., адвоката Гарагедян А.Д.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зверева А.С. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 ноября 2016  года, которым

 

ЗВЕРЕВ А*** С***,

***, ранее  судимый:

-приговором Раменского городского суда Московской области от 21.10.2013 по ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 3  ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освободился 21.12.2014 по отбытии срока,

- приговором Перовского районного суда г. Москвы от 10.02.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии 26.08.2016,

 

осужден:

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших  А*** Л.Н. и Н*** А.К.)  к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей  А*** М.И.)  к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Звереву А.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения  в отношении Зверева А.С. в виде заключения под стражу  оставлена без изменения  до вступления  приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания  Звереву А.С.  постановлено исчислять с  29 ноября 2016 года.

Зачтено в срок отбытия наказания Звереву А.С. время его содержания под стражей в ходе предварительного и судебного следствия, с 26 августа 2016 года по 28 ноября 2016 года включительно.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Зверев А.С. признан виновным в двух грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Зверев А.С. выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не принял во внимание мнение потерпевших, просивших не лишать его свободы. Кроме того, просит учесть признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, молодой возраст, а также то обстоятельство, что его младшая сестра и мать нуждаются в его помощи.  Утверждает, что совершил преступления, поскольку не смог адаптироваться к свободе. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осуждённый Зверев А.С., адвокат Гарагедян А.Д.  доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить;

- прокурор Кечаева Ю.А., обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просила  оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор в отношении Зверева А.С. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Зверев А.С. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осужденный  согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Зверевым А.С. ходатайства не имеется.

Правовая оценка действиям осужденного по   п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших  А*** Л.Н. и Н*** А.К.) и по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей  А*** М.И.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание ему  назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих  и отягчающего наказание обстоятельств. Назначенное осужденному наказание является законным, обоснованным и справедливым.

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности вывода суда о необходимости назначения Звереву А.С. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Зверевым А.С. преступлений, их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенных Зверевым А.С. преступлений на менее тяжкую не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства  были разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33  УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 ноября 2016 года в отношении Зверева А*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: