УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Колбинова
Н.А. Дело № 33-336/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 января
2017 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Трифоновой Т.П.,
судей Лифановой
З.А., Смирновой Ю.В.,
при секретаре Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Баева Ю*** В*** на
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27 сентября 2016г., с
учетом определения того же суда об исправлении описки от 15 декабря 2016г., по
которому постановлено:
Исковые требования Баевой А***
Ю*** к Баеву Ю*** В*** о выселении, снятии с регистрационного учета
удовлетворить.
Выселить Баева Ю*** В*** из квартиры ***.
Данное решение
является основанием для снятия Баева Ю*** В*** с регистрационного учета по указанному
адресу.
В удовлетворении
встречного иска Баева Ю*** В*** к Баевой А*** Ю*** об устранении препятствий в
пользовании квартирой № ***, передаче комплекта ключей от данной квартиры,
вселении в данную квартиру - отказать.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., объяснения Баева
Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения Баевой А.Ю. и Баевой
М.В., заключение прокурора Карабанова А.С. о законности решения суда первой
инстанции, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Баева А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Баеву Ю.В. о
выселении и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры,
расположенной по адресу: ***. С момента приобретения в квартире
проживал и был зарегистрирован ее отец – Баев Ю.В. Отношения между
ней и ответчиком были всегда напряженно-натянутые. Отец никогда не
интересовался ее жизнью, разговаривал с ней всегда на повышенных тонах, заботу
о детях как отец не проявлял.
***!%г. был расторгнут брак между её матерью Баевой М.В. и отцом
Баевым Ю.В. Отношения в семье
окончательно испортились. Свои отцовские
обязательства по отношению к ней, как к
дочери, Баев Ю.В. исполнял ненадлежащим образом. Никакой материальной помощи от
отца они не получают. Семейные отношения с ними ответчик не поддерживает. Во
время его нахождения в квартире всегда происходят скандалы. Обстановка очень
напряженная. При таких обстоятельствах совместное проживание с отцом в одной квартире истица считает невозможным.
В настоящее время отец выносит из квартиры вещи, не уведомляя об
этом ни ее (истицу), ни ее мать, нарушая
тем самым ее права, как собственника помещения, и права ее матери.
В связи с этим Баева А.Ю. просила выселить Баева Ю.В. из квартиры,
расположенной по адресу: *** и снять его
с регистрационного учета по указанному адресу.
Баев Ю.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Баевой
А.Ю. о вселении его в квартиру, возложении на неё обязанности передать ему
ключи от квартиры, не чинить препятствия в пользовании квартирой.
Требования мотивировал тем, что спорная квартира была приобретена
им с согласия супруги на имя дочери Баевой А.Ю. на основании договора
купли-продажи от 14 октября 2003г. Квартира была приобретена на всю семью: на
него, Баеву А.Ю., Баеву М.В., однако оформлена на дочь Баеву А.Ю., чтобы не
собирать документы из органов опеки и избежать длительного прохождения
процедуры получения разрешения на продажу и покупку квартиры. С момента
приобретения квартиры в ней проживала вся их семья. Договор на предоставление
коммунальных услуг был заключен МУП УК ЖКХ «Засвияжье-1» с ним, поскольку дочь
на момент приобретения квартиры являлась малолетней. В настоящее время брак с супругой Баевой М.В.
расторгнут. В судебном порядке производится раздел имущества между ним и Баевой
М.В. С детьми у него отношения были и есть хорошие. С 2003 г. он проживал в
спорной квартире, оплачивал и оплачивает коммунальные услуги. Несет бремя
расходов по содержанию квартиры. За период проживания с семьей в квартире
произвел ремонт, сменил окна, двери, коммуникации. Часть носимых вещей он успел
взять с собой, а оставшуюся в квартире часть его вещей бывшая жена и дочь
вывезли в неизвестном ему направлении и распорядились ими. Баева А.Ю. сменила замки, чем создала препятствия в
пользовании жилым помещением. 13 сентября 2016г. он не смог попасть в спорную квартиру самостоятельно.
Дверь открыла дочь. Он увидел, что бывшей супругой Баевой М.В. и ответчицей из
квартиры вывозится мебель, которая по объявлениям продается. Квартира, с их
слов, готовится к продаже.
В связи с этим Баев Ю.В. просил суд вселить его в квартиру,
расположенную по адресу: ***, устранить
препятствия в пользовании данной
квартирой, передать ему комплект ключей от квартиры.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Баев Ю.В. не соглашается с решением суда, считает, что оно принято с
нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на положения
Семейного кодекса РФ полагает, что он, являясь отцом Баевой А.Ю., не может быть
признан бывшим членом её семьи.
Родительских прав в отношении дочери он лишен не был. На протяжении
всего времени он обеспечивал надлежащие условия для полного и всестороннего
развития своей дочери. Временно выехал из квартиры из-за неприязненных
отношений с бывшей женой. В спорной квартире находятся его личные вещи.
В возражениях на
апелляционную жалобу старший помощник прокурора Засвияжского района
г.Ульяновска Ильясова Ч.Р. просит оставить решение суда без изменения, считая
его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и
возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет
законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов,
изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на неё.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Баева А.Ю., *** года
рождения, является собственницей 3х-комнатной квартиры по адресу: г***, на
основании договора купли-продажи от 14 октября 2003г. Кроме неё в указанной квартире
зарегистрированы с 23 декабря 2003г. её
отец – Баев Ю.В., мать Баева М.В., с 27
марта 2008г. зарегистрирован несовершеннолетний брат Баев М.Ю., 20 февраля 2008 года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района
г.Ульяновска от ***. был расторгнут брак между родителями истицы Баевой А.Ю. -
Баевым Ю.В. и Баевой М.В.
Решением Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 26 июля 2016г., вступившим в законную силу,
произведен раздел имущества между супругами Баевыми М.В. и Ю.В.
В соответствии со статьей 209
Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права
владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 288
Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права
владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в
соответствии с его назначением.
На основании статье 304
Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать
устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были
соединены с лишением владения.
В силу статьи 30
Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения
осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на
праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и
пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе
предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве
собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора
безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому
лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом
требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно статье 31
Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого
помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в
принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного
собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения
имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником,
если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что
в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право
пользования данным жилым помещением за бывшим членом
семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное
не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если
у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания
приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также
если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения
и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя
иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим
указанному собственнику, может быть сохранено
за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Статья 35
Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае
прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям,
предусмотренным настоящим Кодексом,
другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный
гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить
пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником
соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он
подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г. №
14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении
Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи
собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1
статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника
жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом
помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом
супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов
гражданского состояния (статья 10
Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных
лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно
установления только факта их совместного проживания с собственником в этом
жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства
с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной
поддержки.
При этом необходимо иметь в виду, что
семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной
заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и
обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением
общего хозяйства.
Обращаясь в суд с иском, Баева А.Ю. в обоснование своих требований
ссылалась на то обстоятельство, что с отцом Баевым Ю.В. у неё сложились крайне
неприязненные отношения, которые еще более испортились после расторжения брака
между её родителями. У отца есть другая
семья. Материальной помощи отец ей не оказывает последние 2 года. Её содержит мать.
Баев Ю.В. в заседании суда апелляционной инстанции подтвердил, что
вынужден был временно уйти из квартиры 06 июля 2016г. ввиду неприязненных
отношений с бывшей супругой. Также не
отрицался им и тот факт, что после достижения дочерью совершеннолетия он не
оказывает ей материальной помощи.
Доводы Баева Ю.В. о том, что он, являясь
отцом Баевой А.Ю., в силу положений
Семейного кодекса РФ не может быть признан бывшим членом её семьи, и имеет
право пожизненного проживания в спорной квартире, основаны на неверной
трактовке действующего законодательства. Жилищным кодексом РФ не исключается
возможность признания родителя бывшим членом семьи его ребенка - собственника жилого помещения, в случае
достижения им дееспособности в полном объеме. Наличие родственных отношений
между Баевой А.Ю. и её отцом Баевым Ю.В. не свидетельствует о том, что они
являются членами одной семьи применительно к статье 31
Жилищного кодекса Российской Федерации. Семейные отношения, характеризующиеся взаимным уважением и взаимной заботой членов
семьи, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего
хозяйства, между Баевым Ю.В. и Баевой А.Ю. отсутствуют.
Довод Баева Ю.В. о том, что он имеет право
пожизненного пользования квартирой, поскольку квартира была приобретена на его
деньги, однако оформлена на дочь, правового значения для дела не имеет. При
покупке Баевым Ю.В. квартиры в 2003 году право собственности на неё было
оформлено на дочь с согласия обоих супругов Баевых Ю.В. и М.В. В настоящее
время право собственности Баевой А.Ю. на квартиру не оспорено.
Сохранение за Баевым Ю.В. права пользования
квартирой на определенный срок невозможно, учитывая наличие между дочерью и
отцом, а также между бывшими супругами Баевыми М.В. и Ю.В. неприязненных
отношений, в связи с чем Баев Ю.В. сам покинул квартиру.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд
первой инстанции обоснованно удовлетворить исковые требования Баевой А.Ю. и
отказал в удовлетворении требований Баева Ю.В.
Принятое по делу решение соответствует
положениями действующего законодательства. Оснований для его отмены по доводам
апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 27 сентября 2016г., с учетом определения того же
суда об исправлении описки от 15 декабря 2016г. оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Баева Ю*** В***– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
