УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кудряшева Н.В.
Дело № 33-21/2017 (33-6119/2016)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 января
2017 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Парфеновой
И.А. и Костенко А.П.,
при секретаре
Дубровиной Л.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя
Борисовой Ю*** С*** – Карпухина С*** А*** на решение Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 05 октября 2016 года, по которому
постановлено:
в удовлетворении исковых требований Борисовой Ю*** С***,
действующей в интересах *** *** ***, к обществу с ограниченной ответственностью
«СервисГрад» о признании задолженности
погашенной, понуждении произвести перерасчет платы за коммунальные услуги путем исключения из лицевого счета суммы задолженности и пени отказать.
Заслушав доклад
судьи Парфеновой И.А., объяснения Борисовой Ю.С., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Борисова Ю.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «СервисГрад» (далее – ООО «СервисГрад») о признании
задолженности погашенной, понуждении произвести перерасчет платы за коммунальные услуги путем исключения из лицевого счета суммы задолженности и пени.
В обоснование требований указала на то, что её несовершеннолетняя дочь
- *** с 06 марта 2015 года является собственником квартиры № *** дома № *** по улице *** в городе Д*** У***
области.
Ранее лицевой счет на указанную квартиру был открыт на имя ***, умершей
в 2005 году. В данной квартире фактически проживал и был зарегистрирован сын ***.
- ***
Несовершеннолетняя *** является её (истицы) и *** дочерью,
зарегистрирована в указанной квартире, но проживает по иному адресу. Между ней
(истицей) и *** брак расторгнут в 2008 году.
Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16
мая 2016 года с неё (истицы), как законного представителя ***., а также с Б***
Б.Б. и *** в пользу ООО «СервисГрад» взыскана задолженность по оплате
жилищно-коммунальных услуг. Взысканную с неё решением задолженность в
размере 14 051 руб. она оплатила.
Также оплатила задолженность Б*** Б.Б. в
размере 9044 руб. 90 коп., после чего обратилась в ООО «СервисГрад» с
заявлением об открытии нового лицевого счета на имя её несовершеннолетней
дочери.
04 июля 2016 года на имя *** был открыт новый финансовый лицевой счет №
***, однако имевшаяся задолженность её (истицы) бывшего мужа перенесена со
старого лицевого счета в новый.
Просила признать задолженность *** по оплате жилищно-коммунальных услуг
в размере 14 515 руб. 86 коп., а также Б*** Б.Б. в размере 9044 руб. 90 коп. перед ООО «СервисГрад»
погашенной; обязать ответчика произвести
перерасчет платы за коммунальные услуги, полностью исключив (аннулировав) из
финансового счета № ***, открытого 04 июля 2016 года на имя ***, денежную задолженность и пени по
оплате жилищно-коммунальных услуг *** в размере 55 582 руб. 67 коп.;
взыскать расходы по уплате государственной пошлины 300 руб., расходы по оформлению доверенности 1200
руб., расходы на оплату услуг
представителя 10 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО
«Региональный информационный центр - Димитровград».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
В апелляционной
жалобе представитель Борисовой Ю.С. – Карпухин С.А. просит отменить решение
суда.
В обоснование жалобы
указывает, что судом не были проверены финансовые документы, представленные
ответчиком, в части правильности начисления коммунальных платежей и
своевременного учета уже поступившей оплаты, а соответственно и обоснованность
имеющейся задолженности. Оплаченные Борисовой Ю.С. суммы в погашение взысканной
решением суда задолженности, а также текущие платежи не приняты судом первой
инстанции во внимание.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих
в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного
разбирательства.
На основании статьи
327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1
статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме
обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также
участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме
соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем
внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный
ремонт.
Из материалов дела
следует, что собственниками квартиры № *** дома № *** по ул. *** в г. Д*** до
06 марта 2015 года на праве общей долевой собственности являлись *** (1/2 доля
в праве), Б*** Б.И. (1/3 доля в праве) и Б*** Б.Б. (1/6 доля в праве).
В указанной квартире
с 24 ноября 2006 года зарегистрирована ***., 04 мая 2006 года рождения. Кроме
неё с 05 апреля 1996 года в квартире были зарегистрированы *** и Б*** Б.И.
С 06 марта 2015 года
на основании договора дарения от 28 февраля 2015 года *** является
собственником указанной выше квартиры.
Родителями
несовершеннолетней *** являются Борисова Ю.С. (истица) и ***
Дом № *** по улице ***
в городе Д*** У*** области находится в управлении ООО «СервисГрад».
Вступившим в
законную силу решением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 16 мая 2016 года удовлетворены исковые
требования ООО «СервисГрад» о взыскании задолженности по оплате за названное
жилое помещение и коммунальные услуги: с
*** взыскана задолженность за период с 01 декабря 2012 года по 31 марта
2016 года в сумме 42 043 руб. 78 коп., с
Б*** Б.Б. -за период с 01 декабря 2012 года по 01 марта 2015 года в
сумме 8755 руб. 25 коп., с Борисовой Ю.С., действующей в интересах
несовершеннолетней ***., - за период с 01 декабря 2012 года по 31 марта 2016
года в сумме 14 051 руб.
*** умер ***.
Борисова Ю.С. внесла
в кассу ООО «СервисГрад» в мае 2016 года 3000 руб., в июне 2016 года 19 806
руб. (9806 + 10 000), погасив таким образом задолженность, взысканную
решением суда с неё и Б*** Б.Б.
Данное
обстоятельство в суде первой инстанции ответчиком не оспаривалось.
04 июля 2016 года на
квартиру № *** дома № *** по ул. *** в г.*** У*** области открыт новый лицевой
счет на имя ***, в который перешли все начисления по оплате за жилое помещение
и коммунальные услуги, начиная с 06 марта 2015 года (с момента регистрации
права собственности на данное жилое помещение за ***), в том числе и
неоплаченная задолженность, взысканная решением Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 16 мая 2016 года.
Таким образом, на
указанную квартиру открыто два лицевых счета: № *** на имя Б*** Н.Ю.,
задолженность по которому 9015 руб. 01 коп., и №*** на имя ***, задолженность
по которому на момент обращения истицы с иском составляла 55 582 руб. 67
коп.
Из материалов дела
также следует, что истица в период с марта 2016 года по сентябрь 2016 года
производила оплату за данное жилое помещение. При этом вносимые Борисовой Ю.С.
суммы до открытия лицевого счета № *** поступали на лицевой счет № ***. Данное
обстоятельство подтверждается справками о начислениях по лицевым счетам
указанного жилого помещения.
Таким образом,
суммы, уплаченные Борисовой Ю.С. в погашение взысканной решением суда
задолженности за несовершеннолетнюю *** и Б*** Б.Б., а также произведённые
Борисовой Ю.С. текущие платежи были зачислены на лицевые счета жилого
помещения. Соответственно доводы апелляционной жалобы, утверждающие обратное,
судебной коллегией отклоняются.
Между тем судебная
коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа в удовлетворении
требований об исключении из задолженности по оплате за указанное жилое
помещение суммы, взысканной с *** решением Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 16 мая 2016 года.
Как указывалось
выше, взысканная решением суда с *** задолженность по оплате за жилое помещение
и коммунальные услуги в сумме 42 043 руб. 78 коп. за период с 01 декабря
2012 года по 05 марта 2015 года была включена в лицевой счет № ***, за период с
06 марта 2015 года по 31 марта 2016 года – в лицевой счет № ***.
*** умер ***
Наследников, принявших наследство, открывшееся с его смертью, ни на момент
рассмотрения дела судом первой инстанции, ни на момент рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции, не установлено.
Статьёй 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что
обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть
произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом
неразрывно связано с личностью должника.
В связи с
изложенным, исковые требования Борисовой Ю.С. в части возложения на ООО
«СервисГрад» обязанности произвести расчет платы за коммунальные услуги по
указанной выше квартире, исключив задолженность *** взысканную решением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 мая 2016 года, в
размере 42 043 руб. 78 коп., подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые
требования Борисовой Ю.С. в указанной части удовлетворены, соответственно с
ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной
пошлины 300 руб.
В силу статьи 100
Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом сложности дела, количества
судебных заседаний с участием представителя истца, размер оказанной им помощи,
судебная коллегия взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг
представителя с ООО «СервисГрад» в размере 10 000 руб. Также подлежат взысканию
расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1200
руб.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 октября 2016 года в
части отказа в удовлетворении требований о возложении на общество с
ограниченной ответственностью «СервисГрад» обязанности произвести перерасчет
платы за коммунальные услуги отменить, принять в этой части новое решение.
Обязать общество с
ограниченной ответственностью «СервисГрад» произвести перерасчет платы за
коммунальные услуги по квартире № *** дома № *** по улице *** в городе Д*** У***
области, исключив задолженность ***, взысканную решением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 16 мая 2016 года, в размере 42 043
руб. 78 коп.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «СервисГрад» в пользу Борисовой Ю*** С***
расходы по уплате государственной пошлины 300 руб., расходы по оформлению
нотариальной доверенности 1200 руб., расходы на оплату услуг представителя
10 000 руб.
В остальной части
решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
