У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Савинов О.В.                                                                        Дело № 7-4/2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                19 января 2017 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кабанова А*** А*** на решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 декабря 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» от 03.11.2016 Кабанову А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

В вину Кабанову А.А. было вменено то, что он, 03.11.2016 в 11 часов 00 минут на ул.Ленина, д.32, в р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области, управлял автомобилем ВАЗ-21150, госномер ***, передний регистрационный знак которого является нестандартным, тем самым нарушив п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07.12.2016 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Кабанов А.А. не соглашается с указанным постановлением и судебным решением, полагает их подлежащими отмене.

В обоснование жалобы указывает, что государственные регистрационные номера на его автомобиле установлены в соответствии с ГОСТ 50577-93, являются полностью читаемыми, что можно установить по базам фотофиксации. 

Подробно позиция Кабанова А.А. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что должностным лицом административного органа и судьей районного суда вмененное Кабанову А.А. нарушение верно квалифицировано по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, устанавливающей ответственность, в том числе, за управление автомобилем с нестандартными государственными регистрационными знаками.

Вина Кабанова А.А. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении судьи районного суда доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

Доводы жалобы о том, что Кабанов А.А. не совершал вмененного ему нарушения и передний регистрационный знак его автомобиля установлен в соответствии с ГОСТ 50577-93, исследовались судьей районного суда, им дана надлежащая мотивированная оценка, оснований не соглашаться с которой не усматриваю.

Как следует из примечания к ст.12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак является нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании.

Из имеющихся в деле фотоматериалов достоверно усматривается, что буквы «ВУ» переднего государственного регистрационного знака автомобиля, которым управлял Кабанов А.А. имеют потертости, толщина черных линий указанных букв не соответствовала п.3.8 ГОСТ Р 50577-93.

Доводы о том, что передний номерной знак автомобиля являлся читаемым, основанием для освобождения от административной ответственности служить не могут, поскольку Кабанову А.А. было вменено то, что передний регистрационный знак его автомобиля являлся нестандартным.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу Кабанова А*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                Д.А. Логинов