УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело №22-137/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

23 января 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Хадарова Е.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 ноября 2016 года, которым  

 

ХАДАРОВУ Е*** В***,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Хадаров Е.В. оспаривает судебное решение, указывает, что  дело рассмотрено судом поверхностно и необъективно,   судом не приняты  во внимание  все  имеющие  значение  для дела  обстоятельства, в частности,  принесение им извинений  потерпевшей, не учтены разъяснения   Пленума Верховного Суда РФ.

Просит  отменить постановление   суда.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Ульяновского областного суда от 12 сентября 2006 года Хадаров Е.В. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 7 июня 2005 года, окончание срока – 6 июня 2021 года.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной  трети срока наказания.

Осужденный Хадаров Е.В. отбыл установленную часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного  учреждения, за время отбывания наказания имеет 25 поощрений. Однако им допущено 21 нарушение режима содержания, за которые на него наложены взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, допущенные нарушения режима содержания  характеризуют поведение осужденного в целом во время отбывания наказания, поэтому обоснованно  учтены судом при  принятии решения.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения Хадарова Е.В. и преждевременности  перевода в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Дело рассмотрено полно и объективно,  судом исследованы и учтены все существенные обстоятельства,  имеющие  значение для принятия законного решения. 

Судом первой инстанции проверялись доводы осужденного о принесении извинений потерпевшей, однако в его личном деле сведения о направлении потерпевшей письма с извинениями отсутствовали.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ,  выводы в нем надлежащим образом мотивированы.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 ноября 2016 года в отношении Хадарова Е*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                      М.Н. Максимов