Судебный акт
Отказ в переводе в колонию-поселение обоснован
Документ от 23.01.2017, опубликован на сайте 27.01.2017 под номером 64225, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 161 ч.1; ст. 163 ч.3 п. в, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-101/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

23 января 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Гареева А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 ноября 2016 года, которым  

 

ГАРЕЕВУ А*** А***,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Гареев А.А. оспаривает судебное решение. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015  года №51-П, указывает, что имевшееся у него взыскание погашено и не может служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение. Он отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. Просит отменить постановление суда и перевести его в колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу Ульяновский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук И.А.  посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы жалоб, заслушав выступление прокурора, обосновавшего несостоятельность жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2015 года Гареев А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 28 июля 2015 года, окончание срока – 4 октября 2020 года.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной  трети срока наказания.

Осужденный Гареев А.А. отбыл установленную часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного  учреждения, за время отбывания наказания имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Однако  осужденным было допущено нарушение режима содержания, за которое на него наложено взыскание. Несмотря на то, что взыскание досрочно снято поощрением, допущенное нарушение характеризует  в целом поведение осужденного во время отбывания наказания, поэтому, вопреки доводам осужденного,  обоснованно учтено судом при принятии решения.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению, что осужденный  Гареев А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима,  поэтому обоснованно отказал в  удовлетворении  поданного ходатайства.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ,  выводы в нем надлежащим образом мотивированы. Судебное  разбирательство  проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 ноября 2016 года в отношении Гареева А*** А*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                         М.Н. Максимов