Дело № 4А - 16/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25 января 2017 г.
Заместитель
председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу
Кривуляк М*** В***, защищающей интересы общества с ограниченной
ответственностью «Строительная Компания
«Дом», на вступившие в законную силу постановление и.о. начальника – старшего
судебного пристава отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому району
г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 13 июля 2016 года, решение
судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08 сентября 2016 года и
решение судьи Ульяновского областного суда от 20 октября 2016 года, вынесенные
в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания
«Дом» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.
17.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
постановлением и.о.
начальника – старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 1 по
Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 13
июля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания
«Дом» (далее ООО «СК «Дом») привлечено к административной ответственности по ч.
2 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в
размере 70 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного
лица, ООО «СК «Дом» через своего защитника обжаловало его в районный суд.
Решением судьи
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08 сентября 2016 года, оставленным
без изменения решением судьи Ульяновского областного суда от 20 октября 2016
года, данное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В настоящей жалобе,
поданной в Ульяновский областной суд, Кривуляк М.В., защищающая интересы ООО «СК
«Дом», не соглашается с постановлением должностного лица, а также с решениями
районного и областного суда, просит их отменить.
В обоснование жалобы
указано на то, что предыдущими инстанциями сделан необоснованный вывод о том,
что составленный 30 июня 2016 года акт о совершении исполнительных действий
свидетельствует о неисполнении ООО «СК
«Дом» постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов №
1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от
12 июня 2016 года, которым установлен срок исполнения решения суда до 01 июля
2016 года.
Полагает, что до
истечения назначенного срока исполнения решения суда проведение проверки и
составление соответствующего акта незаконно.
Дело об
административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд,
законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном
правонарушении проверена.
В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по
жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об
административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб,
протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и
возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Изучив материалы
дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к
следующему.
Частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ установлена
административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в
исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь
установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного
штрафа.
Из материалов дела
усматривается, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13
февраля 2015 года на ООО «СК «Дом» возложена обязанность произвести текущий
ремонт в подъезде *** а именно: восстановить штукатурно-окрасочный слой стен и
потолков на всех этажах, тамбура и технического этажа.
Данное решение
вступило в законную силу 20 марта 2015 года.
01 апреля 2015 года
судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении
исполнительного производства. Должнику был установлен пятидневный срок для
добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Постановлением
судебного пристава-исполнителя от 12 мая 2015 года с ООО «СК «Дом»взыскан
исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.
Судебным приставом –
исполнителем неоднократно устанавливался срок для исполнения требований
исполнительного документа.
01 октября 2015 года
ООО «СК «Дом»привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15
КоАП РФ, 18 марта 2016 по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи с неисполнением
исполнительного документа неимущественного характера в срок.
16 июня 2016 года
судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области были вынесены постановления о назначении
нового срока исполнения судебного решения до 01 июля 2016 года.
30 июня 2016 года
составлен акт совершения исполнительных действий, а 12 июля 2016 года акт об
обнаружении признаков правонарушения, из которых следует, что по результатам
проверки установлено, что требование судебного пристава ООО «СК «Дом»не
исполнено.
Таким образом, ООО
«СК «Дом»более года уклонялось от исполнения решения суда.
По данному факту 12
июля 2016 года судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району
г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области составлен протокол об административном
правонарушении по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ в отношении ООО «СК «Дом».
13 июля 2016 года
было вынесено вышеуказанное постановление, которое обжалуется защитником ООО «СК
«Дом».
Вина юридического
лица подтверждается собранными по делу доказательствами, которым предыдущими
судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка в соответствии с
требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Выводы должностного
лица и судей обеих судебных инстанций о наличии в действиях (бездействии)
общества состава административного правонарушения, ответственность за которое
установлена ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, основаны на доказательствах и правильном
применении ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы
защитника ООО «СК «Дом» в целом сводятся к тому, что на момент вынесения 13
июля 2016 года постановления о привлечении общества к административной
ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ у судебного пристава-исполнителя ОСП
№ 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
отсутствовали сведения о неисполнении ООО «СК «Дом» решения суда в
установленный срок до 01 июля 2016 года, поскольку обследование подъезда ***
было осуществлено заблаговременно 30 июля 2016 года.
С данными доводами
нельзя согласиться по следующим основаниям.
Так, в материалах
настоящего дела имеется заявление ООО «СК «Дом» об отсрочке исполнения решения
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 февраля 2015 года, датированное
30 июня 2016 года, которое мотивированно тем, что общество не может выполнить
требования в полном объеме, поскольку текущий ремонт в подъезде *** произведен
частично, а именно штукатурно-окрасочный слой стен и потолков на всех этажах,
тамбура и технического этажа был восстановлен лишь в местах пролива (л.д.
70-71).
Впоследствии
поступило заявление ООО «СК «Дом» об уточнении требований, датированное 06 июля
2016 года, согласно которому общество просило предоставить отсрочку исполнения
решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 февраля 2015 года на
срок до 01 сентября 2016 года (л.д. 72).
Определением судьи
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 июля 2016 года в удовлетворении
данного заявления об отсрочке исполнения решения суда на срок до 01 сентября
2016 года было отказано (л.д. 73-74).
Таким образом, на
момент окончания срока, назначенного судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по
Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, для
исполнения судебного решения до 01 июля 2016 года достоверно установлен факт
неисполнения обществом решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13
февраля 2015 года.
Кроме того, на дату
составления судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району г.
Ульяновска УФССП России по Ульяновской области протокола об административном
правонарушении от 12 июля 2016 года, и на момент вынесения 13 июля 2016 года
постановления о привлечении ООО «СК «Дом» к административной ответственности по
ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, обществом решение Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 13 февраля 2015 года также не было исполнено в полном объеме, что
подтвердила в судебном заседании Засвияжского районного суда г. Ульяновска
представитель ООО «СК «Дом» Кривуляк М.В.
Другие доводы жалобы
не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и
обоснованность обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного
жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП
РФ,
п о с т а н о в и л а:
постановление и.о.
начальника – старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 1 по
Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 13
июля 2016 года, решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08
сентября 2016 года и решение судьи Ульяновского областного суда от 20 октября
2016 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная
Компания «Дом» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кривуляк М*** В***,
защищающей интересы общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Дом», – без
удовлетворения.
Заместитель
председателя
Ульяновского областного суда Л.В.
Болбина
