УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова С.А.
Дело №
33 - 214/2017 (33-6369/2016)
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
город Ульяновск
24 января
2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Нефёдова О.Н.,
судей Кинчаровой
О.Е., Старостиной И.М.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Государственного казённого учреждения здравоохранения
«Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А.
Копосова» на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 октября 2016
года, с учетом определения того же суда от 13 декабря 2016 года об исправлении
описки, по которому постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«Жилстройсервис» к Венюковой И*** А***, В*** Е*** А*** о взыскании задолженности по оплате за
жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Венюковой И*** А*** в пользу общества с
ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» задолженность по оплате за
жилищно - коммунальные услуги в размере 56
973 руб. 69 коп. за период с 01.06.2010
по 31.03.2015, государственную пошлину 1764 руб.02 коп.
Взыскать с В*** Е*** А*** в лице главного врача
Государственного казённого учреждения здравоохранения «Ульяновская
областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Жилстройсервис» задолженность по оплате за жилищно -
коммунальные услуги в размере 52 644
руб. 37 коп. за период с 01.06.2010 по
31.03.2015, государственную пошлину 1628 руб. 34 коп.
В удовлетворении
остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью
«Жилстройсервис» отказать.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., объяснения
представителя Государственного казённого учреждения здравоохранения
«Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А.Копосова»
- Низаметдинова И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения
представителя Департамента Министерства здравоохранения, семьи и социального
благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску - Григорьевой С.А.,
согласившейся с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Общество с
ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» обратилось в суд с иском к Венюковой И.А., В*** Е.А. о взыскании задолженности по оплате
за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование
требований истцом указано, что Венюкова И.А., В*** Е.А. зарегистрированы и проживают
по адресу: г. Ульяновск, бульвар ***. По состоянию на 22.06.2015 имеют
задолженность по оплате за жилищно -коммунальные услуги в сумме 114 154 руб. 45
коп. за период с 01.06.2010 по 31.03.2015.
Истец просил
взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные
услуги в размере 114 154 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины - 3483 руб.
09 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Департамент Министерства здравоохранения,
семьи и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Государственного
казённого учреждения здравоохранения «Ульяновская областная клиническая
психиатрическая больница им. В.А. Копосова», не соглашаясь с решением суда,
просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
В обоснование апелляционной жалобы ссылается на
несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм
материального и процессуального права. Не соглашается с взысканным судом
размером задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги за период с 01.06.2010
по 31.03.2015, поскольку в данный период времени В*** Е.А. находился на
стационарном лечении в Государственном казённом учреждении здравоохранения
«Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова»,
поэтому коммунальными услугами не пользовался.
Не соглашается с выводом суда, что задолженность по оплате
за жилищно - коммунальные услуги должна быть взыскана с главного врача
учреждения, поскольку опекун недееспособного гражданина несет ответственность
за вред, причиненный этим гражданином. При этом, судом не установлено, какой
вред был причинен В*** Е.А. ООО «Жилстройсервис».
Указывает, что главный врач больницы выступает в защиту интересов опекаемого,
на него не могут быть возложены обязанности по оплате за жилищно - коммунальные
услуги вместо опекаемого лица.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель Департамента Министерства здравоохранения,
семьи и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску
поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит решение суда отменить, а
апелляционную жалобу удовлетворить.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения
суда.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации
граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое
помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации
плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения,
занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения
государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за
пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт
жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению
многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в
многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Как следует из
материалов дела и установлено судом, ответчики Венюкова
И.А., В*** Е.А. зарегистрированы в
муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: г.Ульяновск, бульвар ***.
Из представленных истцом документов следует, что плата за
жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры ответчиками
не вносилась с 01.06.2010 по 31.03.2015, в результате чего образовалась
задолженность.
Согласно выписке из лицевого счёта задолженность
ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет:
109 618 руб. 06 коп. за период с 01.06.2010 по 31.03.2015, в том числе за
Венюковой И.А. - 56 973 руб. 69 коп., за В*** Е.А., с учётом временного
отсутствия, 52 644 руб. 37 коп.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования,
суд первой инстанции, исходя из вышеприведённого законоположения, верно сделал
вывод о том, что ответчики обязаны своевременно и в полном объёме вносить плату
за жилое помещение и коммунальные
услуги, с чем судебная коллегия соглашается.
Доводы жалобы о необходимости уменьшения задолженности,
начисленной В*** Е.А., ввиду его нахождения в период с 01.06.2010 по 31.03.2015
в Государственном казённом учреждении здравоохранения «Ульяновская областная
клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова», являются
необоснованными, поскольку при принятии решения судом первой инстанции данное
обстоятельство было учтено, с Венюкова Е.А. взыскана задолженность за жилое
помещение с учётом его временного отсутствия по месту прописки.
Из решения судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от
05 мая 2005 года, вступившего в законную силу, усматривается, что В*** Е*** А***,
*** года рождения, признан недееспособным.
Согласно распоряжения № *** от 16.02.2010 исполнение
обязанностей опекуна над недееспособным В*** Е.А., зарегистрированным по
адресу: г. Ульяновск, бульвар ***, возложено на администрацию
Государственного учреждения
здравоохранения «Областная клиническая
психиатрическая больница им. Н.М. Карамзина» в лице главного врача больницы.
Приказом № *** от 25.11.2011
В*** Е.А. принят на опеку ГУЗ «ОКПБ им. Н.М.
Карамзина» (после переименования - Государственное казенное учреждение
здравоохранения «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница
имени В.А. Копосова»).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой
инстанции о том, что задолженность по оплате за жилое помещение подлежит
взысканию с Венюкова Е.А. в лице главного врача Государственного казённого
учреждения здравоохранения «Ульяновская
областная клиническая психиатрическая больница
имени В.А.Копосова».
Вместе с тем, в данной части заслуживают внимание доводы
автора жалобы о том, что взыскиваемая задолженность подлежит взысканию за счёт
денежных средств В*** Е.А.
Таким образом, судебная коллегия считает необходимым
дополнить абзац 3 резолютивной части решения суда указанием на взыскание
задолженности за счёт денежных средств В*** Е*** А***.
Поскольку указанное дополнение не
является основанием для отмены или изменения принятого судом правильного по
сути решения, судебный акт подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11
октября 2016 года, с учетом определения того же суда от 13 декабря 2016 года об
исправлении описки, оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Государственного казённого учреждения
здравоохранения «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им.
В.А. Копосова» – без удовлетворения.
Дополнить абзац 3
резолютивной части решения суда указанием на взыскание за счёт денежных средств
В*** Е*** А***.
Председательствующий
Судьи
