УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
23 января 2017 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Карпина А.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
осужденного Карпина А*** В*** на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 24 ноября 2016 года, которым
КАРПИНУ А*** В***,
***, отбывающему
наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражения на апелляционную
жалобу, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Карпин А.В. оспаривает
решение суда. Указывает, что о наложении 26 июля 2016 года администрацией
учреждения на него взыскания узнал 22 ноября 2016 года, в день, когда его
вызывали на административную комиссию по условно-досрочному освобождению. В
суде первой инстанции пояснял, что нарушение правил внутреннего распорядка было допущено им в силу объективных причин,
так как в отряде, куда его распределили после отряда «карантин» в вечернее
время суток не было спальных мест. В связи с эти перешел в другой отряд, чтобы
переночевать и никто его не задерживал. Считает, что суд не принял во внимание
справку с прежнего места его работы, из которой следует, что его готовы вновь
принять на работу, ***.
В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В., обосновал несостоятельность жалобы, указал,
что постановление суда является законным и обоснованным.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный Карпин А.В. доводы жалобы поддержал.
Прокурор Чашленков
Д.А. высказал возражения по доводам
жалобы, указал, что постановление суда является законным, обоснованным и
мотивированным.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из
представленных материалов, Карпин А.В. отбывает наказание по приговору
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2016 года, которым
он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание, в соответствии с
положением ст. 70 УК РФ, в виде лишения
свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания
исчислено с 25 апреля 2016 года, окончание срока – 24 октября 2017 года.
Осужденный обратился
в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
рассмотрев которое суд постановил обжалуемое
решение.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о возможности условно-досрочного
освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении
осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть
установлены факты примерного поведения
осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные,
свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
При этом следует учитывать, что основанием
для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение
осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того
обстоятельства, что для своего исправления
такое лицо не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из
представленных материалов, Карпин А.В. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,
поощрений не имеет, имеет одно взыскание – устный выговор за нарушение локального
участка, наложенное 26 июля 2016 года. Администрация исправительного учреждения
ходатайство осужденного не поддержала.
Нарушения режима
содержания, допущенные осужденным, характеризуют в целом его поведение во время отбывания
наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.
На основании
исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и
анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к
твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания,
поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим
образом мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным в жалобе доводы, не
ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку были предметом
оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при разрешении ходатайства.
Оснований для
переоценки выводов суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
При этом
представленные Карпиным А.В. в суде апелляционной инстанции документы, из которых
следует, что П*** Л.Н. ( бывшая супруга Карпина А.В.) является опекуном своей
матери, не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления.
Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного
закона, не допущено.
Таким образом, оснований для
отмены либо изменения
постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 ноября 2016 года вынесенное в
отношении Карпина А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Ж.А. Давыдов