УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-131/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23
января 2017 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
при секретаре
Абрамовой Т.В.,
с участием прокурора
Кечаевой Ю.А.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного
Петрова Я.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 06 декабря 2016 года, которым пересмотрены в соответствии со ст.10
УК РФ приговоры Октябрьского районного суда г.Иваново от 26 февраля 2009 года, Басманного
районного суда г.Москвы от 11 февраля 2011 года, постановленные в отношении
ПЕТРОВА Я*** И***,
***, в настоящее
время отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Петров Я.И. просит проверить законность и обоснованность
постановления суда первой инстанции, поскольку считает решение суда в части
смягчения назначенного ему наказания несправедливым.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Кечаева Ю.А. считала доводы, изложенные в
апелляционной жалобе, необоснованными. Просила постановление суда в отношении
Петрова Я.И. оставить без изменения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, суд
апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции в отношении
Петрова Я.И., подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговором Октябрьского районного суда г.Иваново
от 26 февраля 2009 года Петров Я.И. осужден по: ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году
лишения свободы; по ч.1 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;
по ч.1 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов; по п. “а” ч.3
ст.158 УК РФ с применением правил ч.6-1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании
ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным
сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Басманного районного суда г.Москвы от
11 февраля 2011 года ( с учетом внесенных в него изменений) Петров Я.И.
осужден: по п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ ( в
ред. Федерального закона от 07.03.2011) к
2 годам лишения свободы; по ч.1
ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем
частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы. На основании
ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в лишения свободы на срок 11
лет.
Осужденный
Петров Я.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть
постановленные в отношении него приговоры в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской
Федерации Федеральными законами.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный
закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то
есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления
такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих
судимость.
Руководствуясь данной статьей закона и
проанализировав изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом
№26-ФЗ от 11.03.2011, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости
переквалификации совершенных осужденным Петровым Я.И. преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, в редакции нового закона,
по каждой из которых назначил те же наказания, что и по приговору суда.
Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.10 УК
РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается
осужденным, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных
новым законом.
При таких обстоятельствах постановление суда
подлежит изменению, со смягчением наказания, назначенного осужденному Петрову
Я.И. по приговору Октябрьского
районного суда г.Иваново от 26 февраля 2009 года за совершенные им преступления по ч.1 ст.159
УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011) и ч.1 ст.161 УК РФ ( в ред. ФЗ от
07.03.2011).
Суд правильно
признал, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07
марта 2011 года, улучшают положение Петрова Я.И. по приговору от 26
февраля 2009 года в части его осуждения по п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с
чем, правильно привел его в соответствие
с новым уголовным законом, а именно: переквалифицировал совершенные осужденным
деяния с п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) на п. “а” ч.3
ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) в связи с более мягкой санкцией
за данное преступление в новой редакции закона (исключен нижний предел санкции
статьи в виде лишения свободы) и снизил срок наказания, назначенный Петрову
Я.И., с исключением указания на его назначение с применением правил ч.6-1 ст.88
УК РФ.
Что касается мнения
осужденного Петрова Я.И. о том, что суд должен более значительно снизить срок
назначенного ему наказания за данное преступление, то суд апелляционной
инстанции находит его необоснованным.
Именно с учетом всех
установленных уголовным законом правил, как общих, так и специальных, судом
было принято решение о назначении осужденному Петрову Я.И. срока наказания за совершенное преступление по п. “а” ч.3 ст.158
УК РФ по приговору от 26 февраля 2009 года.
Вывод суда об
отсутствии оснований для приведения приговоров, постановленных в отношении
Петрова Я.И., с учетом других изменений, внесенных в УК РФ Федеральными
законами, является обоснованным с учетом анализа указанных изменений, и не
обжалуется в апелляционной жалобе.
Принимая во
внимание, что окончательное наказание по приговору суда от 11 февраля 2011 года
было назначено Петрову Я.И. по правилам ст.70 УК РФ, путем присоединения к
назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от 26 февраля
2009 года, по которому принято решение о смягчении наказания как совершенные
преступления, так и по их совокупности, подлежит снижению и размер наказания,
назначенный Петрову Я.И. по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 11 февраля
2011 года.
Существенных нарушений
требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного
решения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389-13,
п.9 ч.1 ст.389-20, ст.ст.389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 декабря 2016 года в
отношении Петрова Я*** И*** изменить:
- по приговору Октябрьского
районного суда г.Иваново от 26 февраля 2009 года смягчить наказание,
назначенное Петрову Я.И.: по ч.1 ст.159 УК РФ ( по эпизоду от 17.11.2008) (в
ред.ФЗ от 07.03.2011) до 70 часов обязательных работ; по ч.1 ст.159 УК РФ ( по
эпизоду от 18.11.2008) (в ред.ФЗ от 07.03.2011) до 70 часов обязательных работ; по ч.1 ст.161 УК РФ
(в ред.ФЗ от 07.03.2011) до 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69
УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,
назначенных по ч.1 ст.159 УК РФ ( по эпизоду от 17.11.2008) (в ред.ФЗ от 07.03.2011),
по ч.1 ст.159 УК РФ ( по эпизоду от 18.11.2008) (в ред.ФЗ от 07.03.2011), по
ч.1 ст.161 УК РФ ( в ред.ФЗ от 07.03.2011), п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред.ФЗ
от 07.03.2011), назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9
месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное Петрову Я.И. наказание считать
условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- по приговору Басманного
районного суда г.Москвы от 11 февраля 2011 года смягчить наказание, назначенное
Петрову Я.И. по правилам ст.70 УК РФ, до 10 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части
постановление оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
