УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22-2897/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 января 2017 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей: Старостина Д.С., Кабанова В.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Дубкова С.В., адвоката Малышевой С.И.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Дубкова С.В. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 30 ноября 2016 года, которым
ДУБКОВ С*** В***,
***,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к
назначенному наказанию частично
присоединена неотбытая часть
наказания по приговору от 11 августа 2015
и окончательно к отбытию наказания назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока постановлено
исчислять с 30 ноября 2016.
Мера пресечения
Дубкову С.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на
заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу будет
содержаться в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, взят под стражу в зале суда.
Взыскание
процессуальных издержек с Дубкова С.В. в счет возмещения в Федеральный бюджет
РФ не подлежит на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя
отозвано в соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., существо доводов
апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дубков С.В. осужден за незаконное приобретение, хранение без
цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление
совершено 07.09.2016 в Засвияжском районе г.Ульяновска при обстоятельствах
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Дубков С.В. считает
назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что вину в содеянном
он признал, активно способствовал раскрытию преступления, хочет ***,
адаптироваться в обществе и в дальнейшем помогать родителям. Просит
удовлетворить его жалобу и назначить наказание, не связанное с лишением
свободы.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Дубков С.В. и адвокат Малышева С.И., поддержали
доводы жалобы, просили её удовлетворить;
- прокурор Чашленков Д.А.
возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил приговор суда
оставить без изменения.
Судебная коллегия, выслушав
участников процесса, считает приговор суда в отношении Дубкова С.В. законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Дубкова С.В. постановлен в особом
порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства
судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
Дубковым С.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд убедился в том, что Дубков С.В. осознал характер и
последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о
нарушении прав Дубкова С.В., в том числе на защиту в материалах уголовного дела
не содержится. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденному были разъяснены, в том числе то,
что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть
обжалован в апелляционном порядке по
основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, – несоответствие выводов
суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том
числе обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился Дубков
С.В. в полном объеме, подтверждаются как показаниями самого осужденного, в
которых он признал вину в содеянном, так и совокупностью собранных по делу
доказательств.
Из протокола судебного заседания следует, что осужденный
Дубков С.В. подтвердил правильность указанных в обвинении обстоятельств
совершенного преступления.
Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о
виновности Дубкова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного
Дубковым С.В. изложенные в предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре
верно, не противоречат материалам уголовного дела.
Квалификация действий Дубкова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ
соответствует обстоятельствам предъявленного ему обвинения и является
правильной.
Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного
наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания его
несправедливым и несоразмерным
содеянному.
Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры
уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,
должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной
опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При
назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ
учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие
наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его
семьи.
Данные о личности осужденного подробно приведены в приговоре
и основаны на исследованных материалах дела. Смягчающие наказание
обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе,
учтены судом в полном объеме.
Судебная
коллегия считает, что суд первой
инстанции верно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, также
верно применив положения ст.70 УК РФ. С учетом данных о личности осужденного и всей совокупности установленных
обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании, суд сделал
правильный вывод о том, что цели наказания в отношении Дубкова С.В. могут быть достигнуты лишь в условиях
изоляции от общества.
Вопреки
доводам жалобы, назначенное наказание полностью отвечает принципу
справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для применения
положений статей 64, 73, части 6 статьи
15 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд
первой инстанции.
Назначенное осужденному наказание полностью соответствует
требованиям закона, в том числе положениям статьи 62 УК РФ, устанавливающей
максимальные пределы срока или размера наказания в случае рассмотрения дела в
порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Сообщение о новых сведениях положительно характеризующих
осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, не может повлечь смягчение
назначенного приговором суда наказания, являющегося справедливым.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного
закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора
суда, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 ноября 2016 года в отношении
Дубкова С*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
