УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело №22-33/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 января 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Мартынова В.А. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 18 ноября 2016 года в отношении
МАРТЫНОВА В*** А***,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
которым отказано в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., изучив
материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мартынов В.А. отбывает наказание по приговору Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 18 апреля 2011 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 апреля
2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч.
3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы
сроком на 8 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом
в размере 70 000 рублей.
Начало срока отбывания наказания – 19 апреля 2011 года,
конец срока отбывания наказания – 19 апреля 2019 года, зачтен в срок отбытия наказания период с 30 июня 2009 года по 28 мая 2010 года.
Осужденный Мартынов В.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением
в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Мартынов В.А. считает
постановление незаконным. Он раскаялся в содеянном, повысил свой
профессиональный уровень, имеет поощрения, уважительно относится к другим осужденным и сотрудникам
администрации исправительного учреждения. По прибытии в колонию был длительное
время трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно.
Просит пересмотреть постановление.
В суде апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В.
обосновала несостоятельность доводов жалобы, считала необходимым постановление
оставить без изменений.
Проверив представленные материалы, заслушав выступление
прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции находит постановление
законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Мартынова В.А. суд, вопреки доводам жалобы, исследовал в судебном
заседании данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания
наказания, а не только за время,
предшествующее обращению с ходатайством, отношение к труду, повышение им
профессионального уровня, участие в общественной жизни колонии, поддержание
социальных связей, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения
вопроса относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Мартынов В.А. находится в местах лишения свободы с 19 апреля 2011
года. В ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области прибыл 07 августа 2008
года. Начиная с 04 мая 2012 года, он 8 раз поощрялся за добросовестное
отношение к труду, активное участие в общественной жизни колонии, по итогам
квартальной работы. По прибытии в учреждение был трудоустроен, к труду
относился добросовестно, в настоящее время не работает. Состоит на обычных
условиях отбывания наказания. Повысил свой образовательный уровень, прошел
обучение в ПУ-*** при ФКУ, получил рабочие специальности. Вину в совершенном
преступлении по приговору признал частично, раскаялся в содеянном. Мероприятия
воспитательного характера посещает, реагирует положительно. Социально-полезные
связи поддерживает с близкими родственниками.
В то же время Мартынов В.А. распорядок дня, установленный в
исправительном учреждении, соблюдает не всегда, 18 раз подвергался взысканиям,
дважды водворялся в ШИЗО на 3 суток и 7 суток. Три полученные в 2016 году
взыскания не сняты и не погашены на момент рассмотрения ходатайства в суде.
Принадлежит к группе осужденных с отрицательной направленностью. Не выполняет
предложенные ему психологами учреждения мероприятия психологической коррекции
личности.
Администрация исправительного учреждения характеризует
Мартынова В.А. с отрицательной стороны, считает нецелесообразным его
условно-досрочное освобождение.
Судом проведен анализ периодов наложения поощрений и
взысканий, характер допущенных нарушений, учтены характеристики личности
осужденного, отношение к содеянному и другие имеющие значения для рассмотрения
ходатайства обстоятельства, в том числе мнение администрации исправительного
учреждения. И сделан правильный вывод об отсутствии в настоящий момент
достаточных данных, свидетельствующих о том, что Мартынов В.А. твердо встал на
путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом
наказания, а потому принял верное решение об отказе в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания. Так самим осужденным не оспаривается
правомерность наложенных на него взысканий, имевших место в 2011, 2012, 2013,
2014, 2015 и 2016 годах, три из которых не сняты к моменту обращения с
ходатайством об условно-досрочном освобождении, количество взысканий превышает количество поощрений. Никаких
противоречий в представленных исправительным учреждением документах по личности
Мартынова В.А. не содержится, не усматривается предвзятое отношение со стороны
администрации к осужденному.
Данное решение основано не только на мнении администрации
исправительного учреждения. Наличие поощрений, участие в общественной жизни
колонии, повышение своего профессионального уровня, поддержание
социально-полезных связей с родственниками, трудоустройство не являются
бесспорным основанием для признания осужденного досрочно исправившимся,
поскольку соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью каждого
осужденного.
Постановление, вопреки доводам жалобы, не противоречит
положениям ч. 1 ст. 79 УК
РФ, поскольку по смыслу закона основанием для применения условно-досрочного
освобождения является не только примерное поведение в местах лишения свободы,
трудоустройство, обучение, отношение к содеянному, отсутствие исполнительных
листов, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления
осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, цели наказания
за совершенное преступление достигнуты, восстановлена социальная
справедливость. Судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений норм УПК РФ при рассмотрении
ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 18 ноября 2016 года в отношении
осужденного Мартынова В*** А*** об отказе в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Сенько