УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дамаева Н.Н. Дело № 12-10/2017
(12-286/2016)
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
12 января 2017 года
Судья Ульяновского областного суда
Буделеев В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион» Фролова
Я*** Ю*** на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30
ноября 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от
30.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Регион» (ООО «УК Регион») привлечено к
административной ответственности по ч.2 ст.8.6 КоАП
РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
размере 40 000 рублей.
В жалобе, направленной
в Ульяновский областной суд, защитник ООО «УК Регион» Фролов Я.Ю. просит
постановление суда отменить, производство по делу прекратить в связи с
истечением сроков
давности привлечения к административной ответственности.
В обоснование
жалобы указывает, что правонарушение датировано 15.08.2016, следовательно, срок
давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ истек 15.11.2016. Вместе с тем в нарушение
требований ст.4.5 КоАП РФ постановление вынесено
30.11.2016.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия
ООО «УК Регион» верно квалифицированы по ч.2 ст.8.6 КоАП
РФ, предусматривающей ответственность за уничтожение плодородного слоя почвы, а
равно за порчу земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и
окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.
Материалами дела
установлено, что ООО «УК Регион» допущена порча земель в результате нарушения
правил обращения с отходами производства и потребления, поскольку 15.08.2016 на
территории Старомайнского района Ульяновской области
на земельном участке, площадью 3692 кв.м, расположенном в западной части
кадастрового квартала *** в 4,7 км юго-восточнее р.п. Старая Майна, в 2 км
юго-западнее пос. Садовка, в 6,7 км западнее с.
Красная Река Старомайнского района Ульяновской
области установлен факт слива жидких коммунальных отходов, относящихся к IV классу опасности для окружающей среды, с принадлежащего юридическому
лицу транспортного средства марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак ***.
Факт совершения юридическим лицом вменяемого административного
правонарушения подтверждается материалами дела, которые оценены судьей в
соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены судьей районного
суда, всем указанным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка,
основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.
При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов судьи не
опровергнута. Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи, оснований для которой не нахожу,
поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости,
которые бы ставили под сомнение совершение юридическим лицом административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Порядок привлечения ООО «УК Регион» к административной ответственности
соблюден.
Доводы жалобы о нарушении срока давности привлечения к административной
ответственности основаны на неверном толковании закона, поскольку в силу
положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности
привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства
Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования
составляет 1 год.
Нарушений прав юридического лица при производстве по делу об
административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого
постановления, влекущих его отмену, не
установлено.
При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ
судьей соблюдены, выводы о размере и виде назначенного наказания мотивированы.
Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.8.6 КоАП РФ.
В связи с этим, доводы жалобы не являются основанием для отмены или
изменения состоявшегося по делу постановления судьи районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 ноября
2016 года оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания Регион» Фролова Я*** Ю*** – без
удовлетворения.
Судья В.Г. Буделеев
