УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело № 22-13/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11
января 2017 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Кабанова В.А. и
Копилова А.А.,
с участием прокурора
Кечаевой Ю.А.,
потерпевшего Р*** И.Н.,
осужденной Богатновой
Е.В. и её защитника адвоката Монахова Н.А.,
защитника осужденной
Казаковой А.И. в лице адвоката Федякина М.В.,
при секретаре Абрамовой
Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Богатновой Е.В. и
апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора
Железнодорожного района г.Ульяновска Ассадина Р.Р. на приговор Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 21 ноября 2016 года, которым
БОГАТНОВА Е*** В***,
*** ранее судимая:
07 ноября 2014 года по ч.1
ст.139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (изменена категория на преступление средней
тяжести), ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком в 2 года,
осуждена: по ч.1
ст.158 УК РФ (потерпевшая А*** В.В.)
к ограничению свободы на срок 6
месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ
постановлено установить Богатновой Е.В. ограничения: не уходить из квартиры по
месту своего жительства в период с 23 до 06 часов, не посещать общественные
места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах
территории соответствующего муниципального образования «***», не изменять места
жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего
муниципального образования «***» без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы. Постановлено возложить на Богатнову Е.В.
обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз
в месяц для регистрации;
по ч.1 ст.161 УК РФ
к лишению свободы сроком
на 1 год;
по пп. «а», «г» ч.2
ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;
по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшей И*** В.А.) к
ограничению свободы на срок 4 месяца. В соответствии со ст. 53 УК РФ
постановлено установить Богатновой Е.В. ограничения: не уходить из квартиры по
месту своего жительства в период с 23 часов до 06 часов, не посещать
общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков,
расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования
««***», не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории
соответствующего муниципального образования «***» без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Постановлено
возложить на Богатнову Е.В. обязанность являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На сновании ч.3 ст.69
и п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказаний, постановлено назначить Богатновой Е.В. наказание в виде
лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ постановлено отменить Богатновой Е.В. условное осуждение по
приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07.11.2014, и на основании ст.70 УК РФ, к вновь
назначенному наказанию постановлено частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору от 07.11.2014 ,и
окончательно назначить ей
наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев
с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено меру пресечения Богатновой Е.В. в виде подписки
о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять ей с 21 ноября 2016
года.
КАЗАКОВА А*** И***,
*** несудимая,
осуждена: по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ***.02.2016) к
ограничению свободы на срок 8 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК
РФ постановлено установить Казаковой
А.И. ограничения: не уходить из квартиры по месту своего жительства в период с
23 до 06 часов, не посещать общественные места, предназначенные для распития
спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего
муниципального образования «***», не изменять места жительства, а также не
выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «***»
без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Постановлено возложить на Казакову А.И обязанность являться в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для
регистрации;
по
ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в период с ***.02 по ***.02.2016) к ограничению
свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ
постановлено установить Казаковой А.И.
ограничения: не уходить из квартиры по месту своего жительства в период с 23
часов до 06 часов, не посещать общественные места, предназначенные для распития
спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего
муниципального образования «***», не изменять места жительства, а также не
выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «***»
без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Постановлено возложить на Казакову А.И обязанность являться в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
по
ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в период с ***.02 по ***.02.2016) к ограничению
свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ постановлено установить
Казаковой А.И. ограничения: не уходить из квартиры по месту своего жительства в
период с 23 часов до 06 часов, не посещать общественные места, предназначенные
для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории
соответствующего муниципального образования «***», не изменять места
жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего
муниципального образования «***» без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы. Постановлено возложить на Казакову А.И
обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз
в месяц для регистрации.
по
пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На
основании ч.3 ст.69 и п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем
частичного сложения наказаний, постановлено назначить Казаковой А.И. окончательное
наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Казаковой А.И.
наказание постановлено считать условным
с испытательным сроком в 2 (два) года.
Постановлено возложить на Казакову А.И. обязанности: не
менять постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного и проходить в нём регистрацию в дни, определенные данным органом.
Меру пресечения Казаковой А.И. в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении постановлено
оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Постановлено
взыскать в пользу потерпевшей С*** Л.И.
с осужденных Казаковой А.И. и Богатновой Е.В. в счет возмещения материального
ущерба в долевом порядке 3510 руб.
Постановлено
взыскать с осужденной Богатновой Е.В. в счет возмещения материального ущерба потерпевшим:
Р*** И.Н. - 8 222 руб., А*** В.В. - 2 596 руб. и И*** В.А. -
3 409 руб. 50 коп.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступления участников
процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором суда Богатнова Е.В. и Казакова А.И. признаны виновными и осуждены за грабеж, то есть
открытое хищение
чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей С*** Л.И.
Кроме того, Богатнова Е.В. осуждена за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением ущерба потерпевшим А*** В.В. и И*** В.А. и за
грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и с причинением ущерба потерпевшему Р*** И.Н.
Казакова А.И. также осуждена
за три кражи, то есть тайные
хищения чужого имущества, с причинением материального ущерба потерпевшей С*** Л.И.
Преступления ими были
совершены в г.У*** и в с.Б*** У*** района У*** области
во время при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденная Богатнова Е.В. выражает
несогласие с приговором в части
назначенного ей наказания. Обращает внимание
на то, что на её иждивении находится
малолетний сын, она является матерью-одиночкой,
добровольно частично возместила причиненный преступлениями ущерб.
Указывает на то, что не знакомилась с материалами уголовного дела, поверив адвокату,
который не присутствовал при подписании протокола об ознакомлении. Просит
изменить приговор суда, применить статью 82 УК РФ и отказать в
удовлетворении исковых требований потерпевшего
И*** В.А.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ассадин
Р.Р. не соглашается с приговором суда, считая его незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что приговор суда не отвечает
требованиям, предъявляемым к нему статьями 299 и 307 УПК РФ, а также
разъяснениями Пленума Верховного суда РФ.
Кроме того, суд неправильно в
резолютивной части приговора при
назначении наказания осужденным в виде ограничения свободы указывал
предусмотренные ст.53 УК РФ ограничения и обязанности за каждое преступление.
Также суд необоснованно не признал обстоятельством отягчающим наказание
совершение осужденными преступлений в
состоянии алкогольного опьянения. Назначенное им наказание считает несправедливым вследствие
чрезмерной мягкости, поскольку оно не соответствует опасности совершенных ими преступлений. Просит отменить приговор суда и
направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденная
Богатнова Е.В. и адвокат Монахов Н.А. доводы жалобы
поддержали в полном объеме, возражали против отмены приговора по доводам
представления;
- адвокат Федякин М.В. в
интересах осужденной Казаковой
А.И. возражал против отмены приговора по
доводам представления;
- потерпевший Р*** И.Н. указал на свое согласие с приговором
суда;
- прокурор Кечаева Ю.А. предложила приговор суда отменить по доводам
представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы и представления,
выслушав выступления вышеуказанных лиц, судебная коллегия считает, что
приговор суда подлежит отмене по
следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.389.22
УПК РФ обвинительный приговор подлежит отмене с возвращением уголовного дела
прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут
выявлены обстоятельства, указанные в ч.1
ст.237 УПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны
или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения
препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение
составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность
постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного
обвинительного заключения.
Исходя из положений
п.3 ч.1
ст.220 УПК РФ, составленное органами предварительного следствия
обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время
совершения преступления, его способы, мотивы, цели и другие обстоятельства,
имеющие значение для данного уголовного дела.
Вместе с тем, при
составлении обвинительного заключения в
отношении Богатновой Е.В. по одному из
эпизодов следователем были допущены
нарушения указанных требований уголовно-процессуального закона.
Так, в обвинительном заключении и постановлении о
привлечении в качестве обвиняемой,
Богатновой Е.В. вменялось, в том числе
совершение кражи имущества у потерпевшего И*** В.А.
При описании
конкретных обстоятельств этого
преступления было указано, что оно было
совершено ею *** марта 2016 года, хотя, как следует из материалов дела, событие
этого преступления имело место - ***
февраля 2016 года.
Указанное
противоречие относительно даты совершения вышеуказанного преступления в
обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемой
Богатновой Е.В. является существенным нарушением норм уголовно-процессуального
закона, и оно не может быть устранено, исходя из
положений ст.73
УПК РФ в ходе судебного разбирательства, и подлежит устранению только органами
предварительного следствия.
Таким образом,
допущенное органом предварительного следствия нарушение
уголовно-процессуального закона исключало возможность постановления приговора на основании данного
обвинительного заключения.
В соответствии со ст.389-17
УПК РФ основаниями для отмены приговора являются существенные нарушения
уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения
гарантированных УПК
РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры
судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение
законного и обоснованного судебного решения.
В связи с
изложенным, приговор в отношении
Богатновой Е.В. и Казаковой А.И. не может быть признан законным
и обоснованным, поскольку условия его
постановления без проведения судебного разбирательства, установленные ч.7
ст.316 УПК РФ, соблюдены не были, а поэтому он подлежит отмене, а уголовное дело возвращению
прокурору для устранения отмеченных выше
недостатков.
Оснований для дачи
оценки доводам жалобы и представления в стадии апелляционного
рассмотрения уголовного дела, с учетом требований части 4 статьи 389.19 УПК РФ,
в настоящее время не имеется.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения
уголовного дела Богатновой Е.В. и Казаковой А.И. были избраны меры пресечения в виде подписок
о невыезде и надлежащем поведении.
Данные меры пресечения обеспечивали их надлежащее поведение,
выполнение задач уголовного судопроизводства, и их осужденные не нарушали.
При этом мера пресечения Богатновой Е.В. была изменена на заключение под стражу лишь в
связи с осуждением её к реальному
лишению свободы.
При таких обстоятельствах, в целях охраны прав и законных
интересов участников уголовного судопроизводства, меру пресечения Богатновой
Е.В. в виде заключения под стражей следует
изменить на подписку о невыезде и
надлежащем поведении, а эту же меру в отношении Казаковой А.И. следует оставить
без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.26 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А :
приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21
ноября 2016 года в отношении осужденных Богатновой Е*** В*** и Казаковой
А*** И*** отменить.
Уголовное дело по обвинению Богатновой Е.В. в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК
РФ и пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, а
также Казаковой А.И., обвиняемой в
совершении преступлений, предусмотренных
по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и пп. «а»,
«г» ч.2 ст.161 УК РФ, возвратить
прокурору Железнодорожного района г.
Ульяновска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Казаковой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить
без изменения.
Меру пресечения Богатновой Е.В. в виде заключения под
стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Богатнову Е*** В*** из под стражи
немедленно.
Председательствующий
Судьи:
