УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бойкова О.Ф. Дело № 33а-31/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10 января 2017 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Лифановой З.А., Зуевой
Н.В.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Герасимовой С*** Н*** - Сингур Т*** А*** на
решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 05 сентября 2016 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
административного искового заявления Герасимовой С*** Н*** к судебным
приставам-исполнителям ОСП №2 Засвияжского района г.
Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, ОСП №2 по Засвияжскому
району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по
Ульяновской области о признании действий (бездействия) судебных
приставов-исполнителей незаконными
отказать.
Заслушав доклад судьи
Лифановой З.А., судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А:
Герасимова С.Н.
обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе
судебного разбирательства, к судебным приставам-исполнителям ОСП №2 Засвияжского
района г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области о признании
действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей незаконными.
Требования
мотивированы тем, что судебными приставами-исполнителями совершены не все
действия по взысканию в ее пользу денежных средств с должника Фаткулловой Ю.А.
Просила признать
незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей ОСП №2 по Засвияжскому району
г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, а именно: действия по
наложению ареста на автомобиль Лада Ларгус,
государственный номер ***; бездействие по не обращению взыскания на денежные средства на выявленных
счетах должника в кредитных организациях
в период с 04.09.2014 по 03.08.2016; бездействие по не обращению
взыскания на заработную плату должника как директора ООО «Голд»
в период с 04.09.2014 по 03.08.2016, бездействие по не реализации арестованного
20.10.2014 имущества должника: стульев банкетных в количестве 55 шт., столов
банкетных в количестве 4 шт., диванов в количестве 4 шт.
К участию в деле в качестве заинтересованного
лица судом была привлечена Фаткулова Ю.А.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд первой инстанции постановил указанное выше решение.
В
апелляционной жалобе и дополнений к ней представитель Герасимовой С.Н. - Сингур Т.А. просит
решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании
незаконными бездействий приставов-исполнителей Мультюковой
Н.Ю., Новиковой Н.Ф., Бараненковой Е.В., Красновой Л.С., Ковалевой Н.В., Дубковой
А.А., Абдулловой Ф.И., Абрамовой Е.В., Павлушиной
О.В., Клеповой В.Р., Борисовой А.Р. по не обращению взыскания на денежные
средства на выявленных счетах должника в кредитных учреждениях в период с
04.09.2014 по 03.08.2016; а также о признании незаконными бездействий
приставов-исполнителей Новиковой Н.Ф., Бараненковой
Е.В., Красновой Л.С., Ковалевой Н.В., Дубковой А.А., Абдулловой
Ф.И., Абрамовой Е.В., Павлушиной О.В., Клеповой В.Р., Борисовой А.Р. по не
реализации арестованного 20.10.2014 имущества должника.
Указывает,
что Герасимова С.Н. до судебного заседания не была осведомлена о том, что
приставами выявлены расчетные счета должника, а также о наличии не
реализованного имущества – диванов, стульев и столов банкетных.
Не
соглашается с доводами суда о том, что требования административного истца
заявлены за пределами установленного срока, поскольку факт его осведомленности
о неисполнении решения суда в отношении должника Фаткуловой
Ю.А. не означает осведомленность о конкретных действиях и бездействиях
приставов, нарушающих права и законные интересы взыскателя. Считает, что у
судебных приставов-исполнителей отсутствовали законные основания для не
обращения взыскания на средства, находящиеся на расчетных счетах должника.
Принимая
решение об отказе в иске, суд не учел, что наложение ареста подтверждается
ответом исполняющего обязанности начальника ОСП №2 по Засвияжскому
району г.Ульяновска Н*** Ю.С. от 17.11.2014. Однако указанный документ судом запрошен не был, то есть обстоятельства
дела полностью не исследованы.
Лица, участвующие в
деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены
надлежащим образом о рассмотрении дела.
Судебная
коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
участников процесса согласно ст. 150, ч. 2 ст. 306 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 309,
пп. 1 и 4 ч. 1 ст.
310 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы,
представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и
направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в
случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе,
или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц,
участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об
обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по настоящему делу
было назначено к слушанию на 01.09.2016 в 16-00 час., затем отложено на
05.09.2016 в 13-30 час., в этот день вынесено решение по делу.
Не явившиеся 01.09.2016 в судебное заседание лица, а именно: ответчики
- судебные приставы-исполнители Борисова
А.Р., Мультюкова Н.Ю., а также заинтересованное лицо
- Фаткулова Ю.А. не извещались судом первой инстанции
о судебном заседании, назначенном на 05.09.2016 в 13-30 час.
Принимая во внимание то, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и
не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
является безусловным основанием для отмены решения суда, оспариваемое решение
подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение в
суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 309
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная
коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 05 сентября 2016 года отменить.
Административное
дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи