УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело
№ 22-2843/2016
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
26
декабря 2016 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием
прокурора Кечаевой Ю.А.,
осужденного
Матросова А.Н., адвоката Осиповой Е.В.,
при
секретаре Постаноговой А.Ф.
рассмотрел в открытом
судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Матросова
А.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8 ноября 2016
года, которым осужденному
МАТРОСОВУ А*** Н***,
*** отбывающему наказание в виде лишения
свободы,
отказано в удовлетворении
ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления
участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Матросов А.Н. оспаривает решение суда, указывает, что позиция представителя исправительного
учреждения не соответствует
характеристике данной на него администрацией колонии,
более того, Абдуллин Р.Н. работает в другом исправительном учреждении и
не может его охарактеризовать, поскольку не знает лично. В судебном заседании
не было установлено, что все нарушения режима содержания он получил именно в ИК-***. Просит отменить
постановление суда.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. посчитал постановление суда законным и
обоснованным.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный и адвокат доводы жалобы поддержали, прокурор
возражал по доводам жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению
либо отмене.
Проверив материалы дела,
доводы жалобы и возражений, выслушав выступление участвующих лиц, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, Матросов А.Н. отбывает наказание по приговору Ленинского районного
суда г. Чебоксары от 18 февраля 2016 года,
которым он осужден по п.п. «в», «г» ч. 2
ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 27 июля 2015 года, окончание срока – 26 июля 2018 года.
Осужденный обратился в суд с
ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания, рассмотрев которое суд
постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ
лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения
в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть
наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о возможности
замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о
поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть
установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные,
свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
При этом следует учитывать, что основанием для замены наказания является не само поведение
осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того
обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем
отбывании лишении свободы.
За время отбывания наказания осужденный Матросов А.Н.
имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду. Однако осужденным
были допущены нарушения режима содержания, за которые на него наложено четыре
взыскания, причем три из них не сняты и не погашены. Администрация
исправительной колонии, отрицательно охарактеризовав Матросова А.Н., не
поддержала его ходатайство.
Доводы осужденного о
несоответствии позиции представителя
исправительного учреждения представленной характеристике, являются несостоятельными, поскольку согласно характеристике осужденный
характеризуется отрицательно,
представитель администрации также высказался против удовлетворения ходатайства.
Представитель Абдуллин
Р.Н. участвовал в судебном заседании на основании надлежащей доверенности, выданной начальником
ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, сомнений в объективности и
обоснованности его позиции по
ходатайству осужденного не имеется.
Доводы осужденного о том, что
не все из имеющихся взысканий были получены
им в ФБУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области, не являются основанием
для отмены решения суда, поскольку при
рассмотрении вопросов о замене наказания оценке подлежит поведение
осужденного не в отдельных
исправительных учреждениях и не в определенные промежутки времени, а в целом за весь период отбывания наказания.
На основании исследованных в
судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения
за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению, что осужденный
Матросов А.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, а потому
обоснованно отказал в замене наказания.
Выводы суда в постановлении
надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам
дела, их правильность и объективность не вызывает сомнений.
Судебное разбирательство
проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, постановление
суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 08 ноября 2016 года в отношении Матросова А***
Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов