УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-2823/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

26 декабря 2016 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе

председательствующего Максимова М.Н.,         

судей Старостина Д.С., Кабанова В.А.

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,

осужденного Слыханова С.В. и его защитника – адвоката Ориничевой Е.А.,

при секретаре Постаноговой  А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Слыханова С.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14 ноября 2016  года, которым

 

СЛЫХАНОВ  С*** В***,

*** судимый:

– 21 мая 2014 года по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком с учетом его продления 3 года 2 месяца со штрафом 20 000 рублей (штраф не оплачен в размере 19 900 рублей),

 

осужден:

– по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 25 000 рублей;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 4 месяца  лишения  свободы со штрафом 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от  21 мая 2014 года,  на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного  присоединения   неотбытого наказания по  предыдущему  приговору окончательно назначено 3 года 8 месяцев  лишения свободы со штрафом 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Слыханову С.В.  с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 14 ноября 2016 года.

В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Признано за потерпевшей М***ой С.А. право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Выслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Слыханов С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в тайном хищении имущества М***ой С.А.

Преступления совершены в Ж*** районе г. Ульяновска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Слыханов С.В. считает приговор чрезмерно суровым. Суд не принял во внимание наличие у него хронических заболеваний, молодой возраст и желание исправиться. Находясь в условиях изоляции, он осознал вину. Просит  смягчить наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал приговор не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности осужденного в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.

Вина осужденного нашла свое подтверждение неоднократными  признательными показаниями  самого   Слыханова С.В.,  показаниями потерпевшей М***ой С.А., свидетелей К***на П.А., Д***на Н.Д., Н***ва И.Г., В***ой Г.И., С***на А.И., а также иными доказательствами, исследованными судом  и приведенными в приговоре.

Действия   Слыханова С.В.  по обоим  преступлениям квалифицированы  верно.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено нарушений закона, влекущих  отмену либо изменение приговора.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

При назначении Слыханову С.В. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все выводы по вопросам назначения наказания в приговоре должным образом мотивированы. Обстоятельства, на которые осужденным обращено внимание в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания. Оснований для смягчения  наказания судебная коллегия  не находит.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска  от  14 ноября 2016  года в отношении Слыханова С*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: