УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №22-2844/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26 декабря 2016 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
при секретаре
Чеховой А.Ю.,
с участием:
осужденного Гилязетдинова Р.Г., прокурора Скотаревой Г.А.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Гилязетдинова
Р.Г. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 ноября 2016
года, которым пересмотрены в соответствии ст.10 УК РФ приговоры Центрального
районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 июля 2010 года, Автозаводского
районного суда г.Тольятти Самарской области от 02 февраля 2011 года, постановленные в отношении
ГИЛЯЗЕТДИНОВА Р*** Г***,
***, в настоящее
время отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе (основной, дополнительной) осужденный Гилязетдинов Р.Г. просит отменить
постановление суда первой инстанции. В обоснование своей просьбы ссылается на
то, что при пересмотре приговора от 14 июля 2010 года судом не были учтены
изменения, внесенные в него постановлениями Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 01 декабря 2011 года от 08 февраля 2012 года, кассационным определением Ульяновского
областного суда от 28 марта 2012 года, согласно которым назначенное ему
наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ смягчено до 2 лет 7 месяцев лишения
свободы с испытательным сроком 3 года, а при назначении наказания по приговору
от 02 февраля 2011 года по правилам ст.70 УК РФ смягчено наказание до 2 лет 9
месяцев лишения свободы. Без учета указанных постановлений суд ухудшил его
положение при назначении наказаний по приговорам от 14 июля 2010 года и от 02
февраля 2011 года.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Гилязетдинов
Р.Г. поддержал доводы своей апелляционной жалобы;
- прокурор Скотарева Г.А.
просила постановление суда в отношении Гилязетдинова Р.Г. оставит без изменения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции в отношении
Гилязетдинова Р.Г. подлежащим изменению.
Приговором Центрального районного суда г.Тольятти
Самарской области от 14 июля 2010 года Гилязетдинов Р.Г. осужден по ч.1 ст.159,
ч.2 ст.159, п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ с
применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным
сроком 3 года.
Приговором Центрального районного суда г.Тольятти
Самарской области от 02 февраля 2011 года (с учетом изменений, внесенных
кассационным определением Самарского областного суда от 19 апреля 2011 года)
Гилязетдинов Р.Г. осужден по ч.1 ст.163, п. “г” ч.2 ст.161 УКФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4
месяцам лишения свободы. На основании
ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Гилязетдинова Р.Г. по предыдущему
приговору и окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде
лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.
Приговором Николаевского районного суда
Ульяновской области от 07 марта 2014 года Гилязетдинов Р.Г. осужден по п. “г”
ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10
месяцев.
Приговором Автозаводского районного суда
г.Тольятти Самарской области от 08 мая 2014 года Гилязетдинов Р.Г. осужден по:
по п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества У***), по п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду
хищения имущества М***) с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с
ограничением свободы на срок 10 месяцев.
Приговором
Ставропольского районного суда Самарской области от 15 июля 2014 года
Гилязетдинов Р.Г. осужден по ч.2 ст.306 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4
годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.
Приговором
Автозаводского
районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 октября 2015 года
Гилязетдинов Р.Г. осужден по ч.2 ст.306 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4
годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.
Осужденный Гилязетдинов Р.Г. обратился в суд с
ходатайством, в котором просил пересмотреть постановленные в отношении него
приговоры в связи с изменениями,
внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №323–ФЗ
от 03.07.2016.
Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016
внесены изменения в Примечание к статье 158 Уголовный кодекс Российской
Федерации, а именно: значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за
исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного
положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Крупным размером в
статьях данной главы, за исключением частей 6 и 7 статьи 159, статей 159.1,
159.3, 159.5 и 159.6 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести
пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
Статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (в редакции ФЗ №326-ФЗ от 03.07.2016) предусматривает
административную ответственность за:
- мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну
тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при
отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и
четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи
159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей
и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3,
частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и
четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса
Российской Федерации (часть 1);
- мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей,
но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения
или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями
второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей
и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,
частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и
четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5,
частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей
статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 2).
Изучив
содержание приговоров, постановленных в отношении Гилязетдинова Р.Г., суд обоснованно
пришел к выводу о том, что изменения,
внесенные в УК РФ Федеральным законом №323–ФЗ от 03.07.2016, улучшают его
положение по приговорам Центрального районного суда г.Тольятти Самарской
области от 14 июля 2010 года и Автозаводского районного суда г.Тольятти
Самарской области от 02 февраля 2011 года, и правильно освободил Гилязетдинова
Р.Г. от наказания, назначенного за совершение
преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, по приговору
Центрального
районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 июля 2010 года, а также
обоснованно пришел к выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного
Гилязетдинову Р.Г. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по приговору Центрального
районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 июля 2010 года, а также наказания,
назначенного по правилам ст.70 УК РФ по приговору Автозаводского районного суда
г.Тольятти Самарской области от 02 февраля 2011 года.
Не согласиться с выводами суда в данной части
оснований не имеется.
Вместе с тем, решение суда в части смягчения
наказания Гилязетдинову Р.Г. по приговорам от 14 июля 2010 года и от 02 февраля
2011 года было принято без учета
внесенных в них изменений постановлением Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 08 февраля 2012
года и кассационным определением Ульяновского областного суда от 28 марта 2012
года, согласно которым наказание,
назначенное Гилязетдинову Р.Г. по приговору Центрального
районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 июля 2010 года правилам ч.3 ст.69 УК РФ смягчено до 2 лет 7
месяцев лишения свободы с испытательным сроком 3 года, а наказание, назначенное
по приговору от 02 февраля 2011 года по правилам ст.70 УК РФ, смягчено до 2 лет
9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.389-15, 389-16 УПК РФ
одним из оснований для изменения судебного решения суда первой инстанции
является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим
обстоятельствам дела, если суд не учел обстоятельства, которые могли
существенно повлиять на выводы суда.
Поскольку ходатайство осужденного Гилязетдинова
Р.Г. рассмотрено судом первой инстанции по существу, но без учета изменений, внесенных в приговоры Центрального
районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 июля 2010 года и
Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02 февраля 2011
года постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 февраля 2012 года и кассационным определением
Ульяновского областного суда от 28 марта 2012 года, суд апелляционной
инстанции принимает решение о смягчении наказания осужденному Гилязетдинову
Р.Г., назначенного приговором Центрального
районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 июля 2010 года по правилам ч.3 ст.69 УК РФ до 2 лет 5 месяцев
лишения свободы с испытательным сроком 3 года, и смягчении наказания,
назначенного по приговору от 02 февраля 2011 года по правилам ст.70 УК РФ, до 2
лет 7 месяцев лишения свободы.
Существенных нарушений
требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного
решения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389-13,
п.9 ч.1 ст.389-20, ст.ст.389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 10 ноября 2016 года в отношении Гилязетдинова Р***
Г*** изменить:
- по приговору Центрального
районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 июля 2010 года смягчить
наказание, назначенное Гилязетдинову Р.Г. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по
совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и п. “г” ч.2 ст.161
УК РФ, путем частичного сложения наказаний, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,
которое с применением ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3
года;
- по приговору Автозаводского
районного суда г.Тольятти Самарской области от 02 февраля 2011 года смягчить
наказание, назначенное Гилязетдинову Р.Г. по правилам ст.70 УК РФ по совокупности
приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого
наказания по предыдущему приговору, до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление
суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий