УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Климонтова Е.В. Дело № 33а-5783/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
20 декабря 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королевой А.В.,
судей Зуевой Н.В. и
Васильевой Е.В.,
при секретаре Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи
административное дело по апелляционной жалобе Нуждина С*** В*** на решение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 сентября 2016 года, по
которому постановлено:
в удовлетворении
административного иска Нуждина С*** В*** к начальнику отряда федерального
казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы
исполнения наказаний по Ульяновской области» Захарову В*** П***, федеральному
казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы
исполнения наказаний по Ульяновской области» об оспаривании наложения взыскания
в виде устного выговора отказать.
Заслушав доклад
судьи Зуевой Н.В., пояснения Нуждина С.В., поддержавшего доводы апелляционной
жалобы, представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области Одушкина
В.П., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Нуждин С.В. обратился в суд с административным
иском к начальнику отряда ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН по Ульяновской
области» Захарову В.П., ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН по Ульяновской
области» об оспаривании наложения взыскания в виде устного выговора.
В обоснование иска указал, что 11.04.2016
начальником отряда ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН по Ульяновской
области» Захаровым В.П. на него наложено взыскание в виде устного выговора за
курение в неположенном месте, а именно 06.04.2016 во время утренней проверки в
строю. Считает, что дисциплинарное взыскание наложено незаконно, поскольку
данное нарушение он не совершал.
Просил отменить наложенное на него начальником
отряда ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН по Ульяновской области» Захаровым
В.П. 11.04.2016 взыскание в виде устного выговора.
Суд первой
инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Нуждин С.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить. При
этом указывает, что при наложении на него дисциплинарного взыскания ответчиком
были нарушены нормы действующего законодательства, а именно ст. 117 УИК РФ. Указывает
на предвзятое отношение администрации исправительного учреждения, применение к
нему угроз и оскорблений, что привело его к нервному срыву.
В возражении на
апелляционную жалобу начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области
просит решение суда оставить без изменения, а жалобу Нуждина С.В. без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия
приходит к следующему.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Нуждина С.В., не имеется.
Вывод суда мотивирован,
соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его
неправильным не имеется.
Статьей 11
УИК РФ, установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных
законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в
соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять
законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение
законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания,
влекут установленную законом ответственность.
В соответствии с частью 3
статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила
внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным
органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации
государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере
исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой
Российской Федерации.
В Правилах
внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом от 3
ноября 2005 года N 205 Министерства юстиции РФ "Об утверждении правил
внутреннего распорядка исправительных учреждений", конкретизированы обязанности
осужденных к лишению свободы.
Так, согласно абзацу 6 п.
15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года N 205
осужденным запрещено курить в не отведенных для этого местах.
Судом установлено и подтверждается
материалами дела, что 06.04.2016 в 08 часов 40 минут осужденный Нуждин
С.В. допустил нарушение Правил внутреннего распорядка
исправительного учреждения, поскольку курил в строю во время
проведения утренней поименной проверки в отряде № ***.
В отношении осужденного
применено взыскание в виде устного выговора, которое было наложено начальником
отряда № *** ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН по Ульяновской области»
Захаровым В.П.
Факт совершения Нуждиным
С.В. нарушения подтверждается показаниями свидетелей А*** О.А., С*** С.В., С***
А.С., рапортами начальника отряда, старшего инспектора ОБ, протоколом № ***
заседания дисциплинарной комиссии от 08.04.2016, на котором Нуждин С.В.
присутствовал лично и до которого было доведено наложенное на него взыскание, от
дачи объяснения по данному факту осужденный отказался, о чем составлен
соответствующий акт.
Поводов для иной оценки судебной коллегией
исследованных и приведенных в решении доказательств не имеется, а несогласие
Нуждина С.В. с такой оценкой не ставит
под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения и не может
служить основанием для его отмены.
Оспариваемое постановление вынесено
уполномоченным лицом, примененная мера взыскания предусмотрена ч. 1 ст. 115
УИК РФ и назначена с учетом характера нарушения. При применении мер взыскания
должностным лицом, вопреки доводам Нуждина С.В., был соблюден порядок,
предусмотренный ст. 117
УИК РФ.
Доводы, приведенные
Нуждиным С.В. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут
повлечь отмену решения суда.
Утверждение осужденного о том, что
администрация учреждения относится к нему предвзято, нельзя признать
обоснованным, это субъективное мнение осужденного, не подтвержденное
какими-либо доказательствами.
Наличие врачебных записей и поставленных
диагнозов в медицинской карте Нуждина С.В. не может служить основанием для
отмены решения суда, поскольку не опровергает выводов суда о необоснованности
заявленных им требований.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не
допущено нарушения или неправильного применения норм материального или
процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому
оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы
не имеется, решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 309
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
решение Заволжского районного суда города
Ульяновска от 21 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Нуждина С*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
