УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Трубачева И.Г.                                                            Дело № 33а-6040/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               20 декабря 2016 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Королёвой А.В.,

судей Васильевой Е.В., Зуевой Н.В.,

при секретаре Бешановой Э.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Карлюка А*** Е*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2016 года, по которому постановлено:

 

Административный иск прокурора Ульяновского района Ульяновской области о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации удовлетворить.

Признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://www.swisstimeclub.ru, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Копию решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации для включения указателей страниц сайта: http://www.swisstimeclub.ru сети «Интернет» в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В, пояснения прокурора Колгановой Е.А., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Прокурор Ульяновского района Ульяновской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в котором просил признать информацию, размещенную на сайте с URL-адресом http://www.swisstimeclub.ru,  информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В обоснование требований прокурор указал, что на указанном сайте размещена информация о реализуемых товарах, способах доставки, условиях оплаты продукции копий товаров известных брендов часов, товарный знак которых идентичен знаку оригинального товара. Размещенная на сайте информация находится в свободном доступе неопределенного круга лиц. Согласно ст. 15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Статьей 9 названного Федерального закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст. 1225, ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. Исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации может распоряжаться правообладатель, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Рассмотрев требования прокурора по существу, суд принял приведенное решение.

В апелляционной жалобе Карлюк А.Е. просит отменить решение суда как незаконное. Не соглашается с выводом суда о том, что на интернет-странице http://www.swisstimeclub.ru размещена информация, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации. В соответствии с договором      № *** об оказании услуг указанная интернет-страница (домен) зарегистрирована на его имя, он является владельцем данного сайта. Решение суда подлежит отмене в соответствии со ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку принято в нарушение норм материального и процессуального права. Он не был привлечен к участию в деле, хотя на сайте присутствуют контактные телефоны, почтовый адрес и адрес электронной почты, а также указано лицо, на имя которого направляется корреспонденция. В связи с указанными обстоятельствами он был лишен возможности осуществить защиту своих прав, представить возражения относительно заявленных прокурором требований. Считает, что размещенная на сайте информация не относится к запрещенной, поименованной в  п. 5 с. 5.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновского района Роганов Д.К. считает решение суда законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловным основанием к отмене решения суда является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Из материалов дела усматривается, что прокурор Ульяновского района Ульяновской области при обращении в суд с административным иском указал в качестве заинтересованных лиц Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и Управление Роскомнадзора по Ульяновской области. При этом владелец сайта не устанавливался ни прокурором, ни судом и к участию в деле в качестве административного ответчика не привлекался.

Вместе с тем доступ на сайт http://www.swisstimeclub.ru является свободным, на нем указаны контактные телефоны, электронный и почтовые адреса.

Как владелец указанного сайта Карлюк А.Е. должен был быть привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика, однако этого сделано не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом допущено существенное процессуальное нарушение, которое влечет отмену принятого по делу решения и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2016 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий

 

Судьи: