Дело № 4А - 407/2016

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            19 декабря 2016 г.

 

Председатель Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев жалобу Салмина А*** А*** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области от 25 октября 2013 года и решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 декабря 2013 года по делу в отношении Салмина А*** А*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области от 25 октября 2013 года Салмин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Салмин А.А. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 декабря 2013 года постановление мирового судьи оставлено  без изменения.

В своей жалобе, поступившей в Ульяновский областной суд, Салмин А.А. просит отменить указанные судебные постановления как незаконные и необоснованные.

В обоснование жалобы указано, что к административной ответственности был привлечен незаконно, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он (Салмин А.А.) не управлял.

Указывает, что у него (Салмина А.А.) имеются сердечно-сосудистые заболевания, в связи с чем он употребил лекарственный препарат корвалол.

Считает, что суд необоснованно положил в основу принятого решения показания сотрудников полиции.

Ссылается также на наличие описок и исправлений в имеющихся в деле процессуальных документах.

Просит учесть его тяжелое материальное положение.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.        

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 сентября 2013 года в 14 часов 50 минут на 4 км автодороги Ульяновск-Новоульяновск Салмин А.А. управлял автомобилем ГАЗ-310290, государственный регистрационный номер В ***, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления названным выше автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, Салмин А.А. не отрицал.

В результате освидетельствования Салмина А.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 сентября 2013 года в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Салмина А.А. составило 1,165 мг/л.

С результатами проведенного освидетельствования Салмин А.А. был не согласен, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование Салмину А.А. на состояние опьянения проведено в ГБУЗ «Областная наркологическая больница».

Заключение о состоянии опьянения Салмина А.А. в результате употребления алкоголя вынесено в соответствии с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308), при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного технического средства измерения, проведенного с интервалом 20 минут. Так, при первом исследовании содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Салмина А.А. составило 1,79 мг/л, при повторном, проведенном через 20 минут, - 1,36 мг/л (л.д. 15).

Согласно результатам химико-токсикологического исследования крови Салмина А.А. выявлено содержание этанола в крови в концентрации 2,87 г/л (л.д. 36, 37).

Факт совершения Салминым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2013 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 сентября 2013 года (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 сентября 2013 года (л.д. 8) с приложенной к нему распечаткой результатов освидетельствования (л.д. 7),  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 сентября 2013 года (л.д. 9), протоколом о задержании транспортного средства от 09 сентября 2013 года (л.д. 11), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 09 сентября 2013 года (л.д. 15), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Б*** В.В. от 10 сентября 2013 года (л.д. 17), показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Ю*** А.Г., данными в судебном заседании от 25 октября 2013 года (л.д. 41-42).

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах предыдущие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Салминым А.А., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судебными инстанциями материал рассмотрен полно и объективно.  Доводы Салмина А.А. о его невиновности проверены и обоснованно опровергнуты.

Доводы настоящей жалобы о том, что он (Салмин А.А.) не находился в состоянии  алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Ссылка Салмина А.А. в своей жалобе на употребление им лишь спиртосодержащего медицинского препарата корвалола не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от того, чем оно было вызвано - алкогольными напитками, наркотическими средствами или лекарственными препаратами (п. 2.7 ПДД РФ).

Доводы жалобы о наличии в процессуальных документах описок и исправлений, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку имеющиеся исправления внесены в соответствии с требованиями закона (л.д. 15 оборотная сторона, 26, 37.), об устранении описки вынесено соответствующее определение (л.д. 3).

Другие доводы жалобы были предметом обсуждения предыдущими судебными инстанциями и оценка этим доводам дана правильная.

Наказание Салмину А.А.  назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм права, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении  не допущено.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л:

 

постановление мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области от 25 октября 2013 года и решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 декабря 2013 года по делу в отношении Салмина А*** А*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Салмина А*** А*** – без удовлетворения.

 

Председатель                                                                                                   Ульяновского областного суда                                                     А.И. Максимов