УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мифтахова Г.А. Дело № 7-571/2016
Р
Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 15 декабря 2016 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе защитника Бойкова Д*** Г*** - Кузьмина С*** А***
на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 октября 2016
года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД
России по г.Ульяновску от 08.08.2016 Бойкову Д.Г. назначено наказание в
виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по ч.2 ст.12.21.1 КоАП
РФ.
В вину Бойкову Д.Г. было вменено
то, что 01.08.2016 в 13 часов 10 минут на ул.Юности 26 г.Ульяновска он,
управляя транспортным средством Форд Карго, госномер *** в составе автопоезда,
перевозил груз с нарушением предельно допустимых осевых параметров без
специального разрешения, с превышением осевой нагрузки на 2 ось на 12%.
Решением судьи Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 26.10.2016 указанное постановление оставлено без
изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд,
защитник Бойкова Д.Г. - Кузьмин С.А. не соглашается с вынесенными по делу постановлением
и решением, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указывает, что с вмененным
нарушением Бойков Д.Г. не согласен, ПДД РФ он не нарушал.
В материалах дела отсутствуют доказательства правильной
работы измерительного прибора, также отсутствует информация о движении
транспортного средства (направление и время движения по данному участку
дороги).
Подробно позиция защитника
Кузьмина С.А. изложена в жалобе.
В судебное заседание Бойков
Д.Г. и его защитник Кузьмин С.А. не явились, извещались о времени и месте
рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их
отсутствие.
Изучив
доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП в полном
объеме полагаю, что действия Бойкова Д.Г. верно квалифицированы по ч.2
ст.12.21.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за движение тяжеловесного
транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного
средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального
разрешения.
Вина Бойкова
Д.Г. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном
заседании и изложенными в решении судьи районного суда доказательствами (в том
числе протоколом от 01.08.2016, актом от 01.08.2016, а также иными
доказательствами), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое постановление
является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах
срока давности при наличии законных оснований,
с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов
должностного лица административного органа и судьи районного суда не
опровергнута.
Доводы жалобы о том, что в
материалах дела отсутствует информация о движении
транспортного средства подлежат отклонению, поскольку согласно протоколу об
административном правонарушении от 01.08.2016, нарушение было совершено на ул.Юности 26 г.Ульяновска.
Доводы жалобы о том, что в
материалах дела отсутствуют доказательства правильной работы измерительного
прибора, полагаю несостоятельными, поскольку в акте взвешивания указано, что
весы RW-15P имеют свидетельство о
поверке ***.
Иные доводы жалобы не
опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену
состоявшегося по делу судебного решения.
Положения ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии
с санкцией ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в минимальном размере.
При таких обстоятельствах
постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его
отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 –
30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 26 октября 2016 года оставить без изменения,
жалобу защитника Бойкова Д*** Г*** - Кузьмина С*** А*** – без удовлетворения.
Судья Д.А.
Логинов
