Судебный акт
Обеспечеие жильем ветерана ВОВ
Документ от 20.12.2016, опубликован на сайте 27.12.2016 под номером 63683, 2-я гражданская, о признании незаконным отказа в признании ветерана ВОВ нуждающегося в улучшении жилищных условий, решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Мягков А.С.                                                      Дело № 33-6052/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                              20 декабря 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Казаковой Е.В., Герасимовой Е.Н.,

при секретаре  Штукатурове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Анферова С*** И*** на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 04 октября 2016 года, по которому постановлено:

 

в удовлетворении административного искового заявления Анферова С*** И*** отказать.

 

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения представителя    Анферова С.И. – Файзуллиной Д.Х., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Анферов С.И. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования (далее – МО) «Мелекесский район» о признании незаконным отказа в признании ветераном Великой отечественной войны (далее –ВОВ), нуждающимся в улучшении жилищных условий. В обоснование иска указал, что в 1956 году участвовал в подавлении контрреволюционного мятежа в Венгрии,  на основании удостоверения, выданного Димитровградским объединенным городским военным комиссариатом Ульяновской области от ***.1998, имеет право на льготы и преимущества, установленные законодательством СССР и союзных республик для участников ВОВ. На основании Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2008 №714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 -1945 годов» обратился к ответчику с заявлением о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий, как участника ВОВ, поскольку проживает в аварийном доме. Однако ему в этом было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что он не подпадает под категорию граждан, приравненных к участникам ВОВ. Решение ответчика считал незаконным, полагал, что на него распространяется действие статей 2 и 4 Федерального закона «О ветеранах», в силу чего он имеет право на меру социальной поддержки в соответствии с положениями статьи 23.2. Федерального закона «О ветеранах». Просил признать отказ административного ответчика в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий незаконным, обязать административного ответчика признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Анферов С.И. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что суд вышел за рамки исковых требований и в решении сослался на нормы закона, регулирующие вопросы предоставления жилья, при этом не рассмотрел вопрос постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях как ветерана ВОВ.  При рассмотрении дела суд нарушил процессуальные нормы права, поскольку не допустил к участию в деле в качестве представителя его дочь, полномочия которой подтверждены нотариальной доверенностью, как не обладающую юридическим образованием. При этом суд дело слушанием не отложил, не предоставил ему возможность привлечь специалиста с юридическим образованием для участия в деле, тем самым лишив его возможности защищать свои права и интересы в судебном порядке, представлять доказательства по делу.

В возражениях на жалобу администрация МО «Мелекесский район» Ульяновской области просит оставить решение суда без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие Анферова С.И., МО «Мелекесский район» Ульяновской области, из0вещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Анферов С.И. *** года рождения, проходил военную службу в Советской Армии и в период с ***.1956 по ***.1956 принимал участие в подавлении контрреволюционного мятежа в Венгрии.

Анферов С.И. имеет удостоверение от ***.1998, подтверждающее его право на льготы и преимущества, установленные законодательством СССР и союзных республик для участников ВОВ.

23.05.2016 Анферов С.И. обратился в администрацию МО «Мелекесский район» с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, как участника ВОВ.

Постановлением главы администрации МО «Мелекесский район» от ***.2016 Анферову С.И. отказано в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий как участника ВОВ со ссылкой на то обстоятельство, что он не относится к категории граждан, приравненных к ветеранам ВОВ. Указанное постановление вынесено на основании решения комиссии по жилищным вопросам администрации МО «Мелекесский район» от ***.2016.

Возникший спор был рассмотрен судом первой инстанций в порядке административного судопроизводства.

Между тем, как следует из искового заявления Анферова С.И., заявитель оспаривал не только отказ органа местного самоуправления в постановке его на учет нуждающегося в улучшении жилищных условий, но и просил признать его в качестве такового, то есть имел место спор о праве Анферова С.И. на получение жилья по договору социального найма. В связи с этим возникший спор подлежал рассмотрению в порядке гражданского производства.

Данное обстоятельство судом первой инстанции не учтено, допущенные процессуальные нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в силу чего решение суда подлежит отмене и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в порядке гражданского производства.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 328   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 04 октября 2016 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу в порядке гражданского судопроизводства.

 

Председательствующий

 

Судьи: