УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №22-2763/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19 декабря 2016 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного
Терещенко А.Е. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02
ноября 2016 года, которым пересмотрены в соответствии ст.10 УК РФ приговоры
Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 18 июня 2008
года, от 17 октября 2013 года, от 06 марта 2015 года, приговор мирового
судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской
области от 12 мая 2014 года, приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти
Самарской области от 20 мая 2015 года, постановленные в отношении
ТЕРЕЩЕНКО А*** Е***,
*** в настоящее
время отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Терещенко А.Е., не оспаривая решение суда в части приведения
постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим
уголовным законом, выражает несогласие с постановлением суда в части снижения
срока назначенного ему наказания на 1 месяц лишения свободы, которое считает
недостаточным.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. считала доводы, изложенные в
апелляционной жалобе, необоснованными. Просила постановление суда в отношении
Терещенко А.Е. оставить без изменения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, суд
апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции в отношении
Терещенко А.Е. законным и обоснованным.
Приговором Центрального районного суда г.Тольятти
Самарской области от 18 июня 2008 года Терещенко А.Е. осужден по: п. «в» ч.2
ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С*** Г.Г.) к 1 году 6 месяцам
лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П***
В.Н.) к 1 году 6 месяцам лишения
свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф*** В.А.) к
1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду
хищения имущества Н*** Д.В.) к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК
РФ (по эпизоду хищения имущества Т*** Н.В.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т*** Э.Ю. и Т*** Е.Б.)
к 2 годам лишения свободы. В
соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 2 года 6 месяцев.
Приговором Центрального районного суда г.Тольятти
Самарской области от 17 октября 2013 года Терещенко А.Е. осужден по ч.1 ст.228
УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Приговором мирового судьи судебного участка №111
Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 12 мая 2014 года
Терещенко А.Е. осужден по ч.1 ст.158 УК
РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено
считать условным с испытательным сроком
1 год. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального
районного суда г.Тольятти Самарской области от 17 октября 2013 года
постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором Центрального районного суда г.Тольятти
Самарской области от 6 марта 2015 года Терещенко А.Е. осужден по: ч.1 ст.158 УК
РФ (по эпизоду от 12.11.2014) к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по
эпизоду от 23.11.2014) к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году
лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 02.12.2014) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по
эпизоду от 16-17.12.2014) к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по
эпизоду от 20.12.2014) к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ (по
эпизоду от 26.12.2014) к 1 году 6 месяцам
лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 27.12.2014) к 1 году
6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 30.12.2014) к 1
году лишения свободы. В
соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на
срок 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ
отменено условное осуждение Терещенко А.Е. по приговору мирового судьи
судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской
области от 12 мая 2014 года. На
основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения
вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Центрального
районного суда г.Тольятти Самарской области от 6 марта 2015 года окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Приговором Автозаводского районного суда
г.Тольятти Самарской области от 20 мая 2015 года Терещенко А.Е. осужден по: по
п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г*** П.В.) к 1 году 6
месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения
имущества К*** В.В.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п.п. «б,в» ч.2
ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Щ*** Н.Н. и С*** Н.М.) к 1 году 6
месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения
имущества Д*** А.А.) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание
Терещенко А.Е. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с
наказанием по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской
области от 6 марта 2015 года,
окончательно назначено Терещенко А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок
3 года.
Осужденный
Терещенко А.Е. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть
постановленные в отношении него приговоры в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской
Федерации Федеральным законом №323–ФЗ от 03.07.2016.
Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016
внесены изменения в Примечание к статье 158 Уголовный кодекс Российской
Федерации, а именно: значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за
исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения,
но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Крупным размером в статьях
данной главы, за исключением частей 6 и 7 статьи 159, статей 159.1, 159.3,
159.5 и 159.6 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести
пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
Статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (в редакции ФЗ №326-ФЗ от 03.07.2016) предусматривает
административную ответственность за:
- мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну
тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при
отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и
четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи
159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей
и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3,
частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и
четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса
Российской Федерации (часть 1);
- мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей,
но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения
или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями
второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей
и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,
частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и
четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5,
частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей
статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 2).
Изучив
содержание приговоров, постановленных в отношении Терещенко А.Е., суд
обоснованно пришел к выводу о том, что
изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом №323–ФЗ от 03.07.2016,
улучшают его положение по приговорам Центрального районного суда г.Тольятти
Самарской области от 06 марта 2015 года, Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от
20.05.2015 года, и правильно
привел их в соответствие с новым уголовным законом, а именно:
- по приговору Центрального
районного суда г.Тольятти Самарской области от 06 марта 2015 года освободил Терещенко А.Е. от наказания, назначенного за
совершение преступлений, предусмотренных
ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23.11.2014),
ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16-17.12.2014), ввиду декриминализации данных преступлений, и смягчил ему
наказание, назначенное по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, до 1 года 11 месяцев
лишения свободы, по правилам ст.70 УК РФ - до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;
- по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской
области от 20.05.2015 года смягчил наказание, назначенное Терещенко А.Е. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 2 лет 11
месяцев лишения свободы.
Также, судом верно установлено отсутствие оснований для пересмотра в
порядке ст.10 УК РФ приговоров Центрального районного суда г.Тольятти Самарской
области от 18 июня 2008 года, от 17 октября 2013 года, приговора мирового судьи судебного участка №111
Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 12 мая 2014 года
с учетом изменений, внесенных в
УК РФ Федеральным законом №323–ФЗ от 03.07.2016.
Выводы
суда в данной части надлежащим образом мотивированы и не обжалуются осужденным
Терещенко А.Е. в апелляционной жалобе.
Что
касается доводов осужденного Терещенко А.Е. о том, что суд должен более
значительно снизить срок назначенного ему наказания, то суд апелляционной
инстанции находит их необоснованными.
Именно с учетом всех
установленных уголовным законом правил, как общих, так и специальных, судом
было принято решение о смягчении срока наказания, назначенного осужденному
Терещенко А.Е., как по совокупности преступлений, так и по совокупности
приговоров.
Не согласиться с выводами суда в данной части
оснований не имеется.
Существенных нарушений
требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо
изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 02 ноября 2016 года в отношении Терещенко А*** Е***
оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
