УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                     Дело № 22-2687/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      12 декабря 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Рябова И.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Отлетова И.М. на постановление Заволжского районного суда                       г. Ульяновска от 28 октября 2016 года, которым ходатайство осужденного

ОТЛЕТОВА И*** М***,

***,

о приведении в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 326-ФЗ, приговоров суда удовлетворено частично. 

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Рябова И.В., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционной жалобе осужденный Отлетов И.М., выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд первой инстанции должным образом не мотивировал своё решение. Полагает, что назначенное ему наказание подлежит большему смягчению. Просит изменить постановление суда.

 

В судебном заседании прокурор Рябов И.В., выразив своё несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ  уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

Отлетов И.М. осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.05.2016 по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на  4 года с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.  

 

Он же, ранее был осужден приговором Ульяновского районного суда Ульяновкой области от 25.01.2012 по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-Фз от 07.03.2011), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на  2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

От осужденного Отлетова И.М. поступило ходатайство о пересмотре приговора от 25.05.2016 в связи с изменениями, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации  ФЗ № 323 от 03.07.2016.

 

Судом было принято обжалуемое решение.

 

В силу части 2 статьи 54 Конституции РФ, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

 

Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в примечание к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением части 5 статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Крупным размером в статьях данной главы, за исключением частей 6 и 7 статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

 

Вышеуказанным Федеральным законом внесены изменения, в том числе, в пункт 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях Главы 21 УК РФ «Преступления против собственности», за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

 

Как верно указал суд первой инстанции, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.05.2016 Отлетов И.М. осужден, в том числе, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Отлетову В.А. стоимостью 1800  рублей. В настоящее время действия Отлетова И.М. не могут рассматриваться, как уголовно - наказуемое деяние, так как должны быть квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим Отлетов И.М. подлежит освобождению от отбывания наказания в связи и декриминализацией данного деяния. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен и считает их правильными.

 

При этом, вопреки доводам жалобы, судом без какого-либо нарушения закона применены положения ст.69 УК РФ по приговору от 25.05.2016 года и обоснованно и законно снижено наказание по совокупности преступлений.

 

Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации  внесены изменения в  примечания к статье 158 УК РФ, 2 изложен в следующей редакции: "2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей".

 

Как верно указал суд первой инстанции, согласно приговору Ульяновского районного суда Ульяновкой области от 25.01.2012 Отлетов И.М. признан виновным, в том числе, в совершении тайного хищения чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, где общая сумма ущерба потерпевшему *** составила 24 520 рублей, то есть на сумму, превышающую 5 000 рублей.   В связи с этим, признак значительности ущерба, установленного приговором не подлежит исключению, поскольку сумма ущерба превышает 5 000 руб. 

 

Судом также верно установлено, что Федеральным законом РФ №323 от 03.07.2016  внесены изменения  в ряд статей  УК РФ, вместе с тем  пункта  «а» части 2 ст. 158 УК РФ, статьи  162 УК РФ, изменения, внесенные указанным законом, не коснулись. Квалифицирующие признаки, которых коснулись изменения, в деяниях Отлетова И.М. отсутствуют.

 

Иных изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство с момента постановления в отношении Отлетова И.М. приговоров, как верно указал суд первой инстанции, не вносилось.

 

Судебное разбирательство по ходатайству осужденного проведено полно и объективно. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 октября 2016 года в отношении Отлетова И*** М*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                             Д.В. Малышев