Судья ***
Дело № 44-У-36/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 15 декабря 2016 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Королевой
А.В., Колобковой О.Б.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного
Ефремчева А*** П*** на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 23 сентября 2016 года о пересмотре приговора Инзенского районного суда
Ульяновской области от 09 июня 2015 года в отношении
ЕФРЕМЧЕВА А*** П***,
***, ***.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Терентьевой
Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы
кассационной жалобы и постановления о
передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,
выступления прокурора Латыпова Ф.С., согласившегося с изложенными в
постановлении доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Ефремчев А.П. приговором Инзенского районного суда
Ульяновской области от 09 июня 2015 года осужден:
по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
по ч.2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении Х*** Л.Г.) к 1
году 9 месяцам лишения свободы,
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении М***
А.А.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч.2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении М*** А.А.) к 2
годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в
отношении Б*** А.И.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
по ч.2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении Б*** А.И.) к 3
годам лишения свободы,
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении А***
С.Н.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч.2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении А*** С.Н.) к 2
годам 9 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с
удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
На основании ч.3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ефремчеву А.П.
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
23 сентября 2016 года вышеуказанный приговор в отношении Ефремчева А.П.
пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным
законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, и постановлено:
- освободить Ефремчева А.П. от наказания, назначенного
приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 09 июня 2015 года,
за совершение преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ;
- считать Ефремчева
А.П. осужденным по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от
09 июня 2015 года по ч.4 ст. 111, ч.2
ст. 167, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 167,
ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158,
ч.2 ст. 167, п. «а» ч.3 ст.
158, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 116 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК
РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке постановление Заволжского районного
суда от 23 сентября 2016 года о пересмотре приговора в отношении Ефремчева А.П.
не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Ефремчев А.П. указывает на
свое несогласие с постановлением суда о пересмотре в отношении него приговора,
считая его незаконным. Обращает внимание на то, что суд принял решение об
освобождении его от наказания, назначенного по ч.1 ст. 116 УК РФ, но при этом
вновь постановил считать его осужденным за это же преступление. Просит
постановление суда изменить либо направить материалы дела на новое
рассмотрение.
Изучив представленные материалы дела, доводы кассационной
жалобы осужденного Ефремчева А.П., президиум
приходит к выводу о том, что постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 23 сентября 2016 года
подлежит отмене.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны
быть законными, обоснованными и мотивированными.
По смыслу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд первой инстанции,
разрешая ходатайство осужденного о пересмотре приговоров, обязан проверить
постановленные в отношении него
неисполненные приговоры в полном объеме, приведя их в соответствие с
действующим законодательством, и обосновать свое решение надлежащим образом.
Однако по данному делу указанные требования закона судом
выполнены не были.
Как следует из представленных материалов дела, при
приведении приговора Инзенского районного суда Ульяновской области от 09 июня
2015 года в отношении Ефремчева А.П. в соответствие с новым законодательством суд пришел к выводу
об отсутствии в действиях Ефремчева А.П. состава преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 116 УК РФ, и принял решение об освобождении его от назначенного
наказания за данное преступление.
Вместе с тем в резолютивной части постановления суд указал
на осуждение Ефремчева А.П. наряду с другими преступлениями также и по ч.1 ст.
116 УК РФ, тем самым допустив противоречие.
При таких обстоятельствах вышеуказанное постановление суда
нельзя признать соответствующим требованиям закона, в связи с чем оно подлежит
отмене.
При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо
устранить допущенные нарушения, проверить
доводы осужденного и принять по делу решение в строгом соответствии с
требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.
401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И
Л :
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23
сентября 2016 года о пересмотре приговора Инзенского районного суда Ульяновской
области от 09 июня 2015 года в отношении Ефремчева А*** П*** отменить и
передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином
составе суда.
Председательствующий
А.И. Максимов
