Судебный акт
По ч.1 ст.6.7 КоАП РФ
Документ от 08.12.2016, опубликован на сайте 20.12.2016 под номером 63565, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 6.7 ч.1, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Тазетдинова З.А.                                                                Дело № 7-559/2016                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                08 декабря 2016 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 72 Савельевой Н*** Г*** на решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 03 ноября 2016 года,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области от 03.10.2016 муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 72 (далее - МБДОУ №72) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ.

В вину МБДОУ №72 было вменено то, что юридическим лицом, расположенным по адресу: г.У***, ул.Е*** д.***, допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения детей,  а именно, нарушения СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические   требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных  организаций»: при расстановке кроватей в спальных групп – 2 младшей группе  «Солнышко», 2 младшей группы «Смешарики», средней группе, старшей группе, подготовительной группе №1, подготовительной группе №2 не обеспечен свободный проход детей между кроватями, кроватями и наружными стенами, кроватями и отопительными приборами (нарушен п.6.13 СанПиН 2.4.1.3049-13); не достаточно индивидуальных шкафов для одежды и обуви детей во 2  младшей группе «Солнышко» (детей по списку 25 человек, шкафов – 21), во 2 младшей группе «Смешарики» (детей по списку 25 человек, шкафов - 21), старшей группе (детей по списку 27 человек, шкафов 26) (нарушен п.6.2 СанПиН 2.4.1.3049-13); не достаточно индивидуальных полотенец для детей 2 младшей группы (детей по списку 25 человек, ячеек для полотенец – 20), для детей старшей группы (по списку 27 детей, ячеек для полотенец 20) (нарушен п.6.21 СанПиН 2.4.1.3049-13); на 02.09.2016 не соблюдается норма площади на 1 ребенка в 2 младшей группе «Солнышко» и 2 младшей группе «Смешарики» (возраст с 3-х лет до 4-х лет).  Согласно выписки из технического паспорта, площадь групповых составляет 44,2 кв.м. и 42,9  кв.м., наполняемость детей по списку по 25 человек, из чего следует, что площадь на 1 ребенка в групповых составляет 1,7 кв.м. при норме 2,0 кв.м. (нарушен п.1.9 СанПиН 2.4.1.3049-13).

Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 03.11.2016 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, заведующая МБДОУ №72 Савельева Н.Г. не соглашается с решением судьи, полагает его подлежащим отмене. 

Указывает, что выявленные нарушения частично устранены, выделены деньги на покупку шкафов для раздевания, вешалок для полотенец, заключен договор с ООО «Фабрика мебели «Форест».

Со ссылкой на ст.2.9 КоАП РФ указывает на малозначительность совершенных нарушений и возможность освобождения от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Полагает, что наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести нарушения и степени вины. Ранее аналогичных нарушений учреждение не допускало, каких-либо жалоб не поступало.

Считает, что допущенное МБДОУ №72 нарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений.  

Подробно позиция Савельевой Н.Г. изложена в жалобе.

В судебное заседание заведующая МБДОУ №72 Савельева Н.Г. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что совершенное МБДОУ №72 деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели.

Виновность МБДОУ №72 в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения МБДОУ №72 положений санитарно-эпидемиологического законодательства, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушений, в материалах дела не имеется.

Доводы об устранении выявленных нарушений основанием для освобождения от административной ответственности в виде административного штрафа не являются. 

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в минимальном размере санкции ч.1 ст.6.7 КоАП РФ.

Оснований для вывода о малозначительности совершенного нарушения не нахожу.  Вмененные юридическому лицу нарушения посягают на охрану здоровья и санитарно-эпидемиологическое благополучие несовершеннолетних, в связи с чем малозначительными являться не могут.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 03 ноября 2016 года оставить без изменения, а жалобу заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 72 Савельевой Н*** Г*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     Д.А. Логинов