Дело №  4А - 396/2016

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           02 декабря 2016 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу Чиркова К*** А*** на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кузоватовского района  Новоспасского судебного района Ульяновской области, от 30 октября 2014 года по делу в отношении Чиркова К*** А*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

постановлением мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кузоватовского района  Новоспасского судебного района Ульяновской области, от 30 октября 2014 года Чирков К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000  рублей. 

В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ на него возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психитропных веществ без назначения врача по месту жительства.

Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу.

В жалобе, поступившей в Ульяновский областной суд, Чирков К.А. просит указанное судебное постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В обоснование жалобы указывает, что наркотическое средство он употребил 18 марта 2014 года, а постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ вынесено 30 октября 2014 года, то есть по истечении предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока.

Обращает внимание суда на то, что в материалах дела отсутствует его расписка о том, что он участвовал в судебном заседании 30 октября 2014 года. Утверждает, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в его (Чиркова К.А.) отсутствие.

Кроме того, в резолютивной части оспариваемого постановления указано, что обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психитропных веществ без назначения врача по месту жительства возложена на Б***.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.       

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 июня 2014 года участковым УП МО МВД России «Барышский» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Чирков К.А. 18 марта 2014 года около 15 часов, находясь в квартире ***, умышлено с целью доведения себя до состояния наркотического опьянения, без назначения врача употребил наркотическое вещество «героин» путем внутривенной инъекции в левую руку, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л. д. 3).

Медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств либо психотропных веществ было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте медицинского освидетельствования (л.д. 4) и справке о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 5). По результатам химико-токсикологических исследований мочи было установлено потребление Чирковым К.А. наркотических средств без назначения врача.

Факт употребления наркотических средств Чирковым К.А. не оспаривался.

Так, в судебном заседании 30 октября 2014 года Чирков К.А. пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, у мирового судьи не имелось. Поэтому он пришел к правильному выводу о совершении Чирковым К.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Наказание Чиркову К.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом требований ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Чиркова К.А. о том, что мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, являются несостоятельными.

Эти доводы опровергаются содержанием постановления о привлечении Чиркова К.А. к административной ответственности, где указано, что дело рассмотрено в присутствии правонарушителя.

Факт рассмотрения дела с участием правонарушителя объективно подтверждается распиской Чиркова К.А. от 30 октября 2014 года о том, что до начала судебного разбирательства по делу ему (Чиркову К.А.) разъяснены процессуальные права (л.д. 9). Об этом же свидетельствует и расписка Чиркова К.А. в получении копии постановления в день рассмотрения дела (л.д. 12).

Доводы Чиркова К.А. о том, что его привлекли к административной ответственности за пределами срока давности, основаны на неправильном понимании норм права.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения. В соответсвии ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кузоватовского района  Новоспасского судебного района Ульяновской области, от 30 октября 2014 года Чирков К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств, которое имело место 18 марта 2014 года (л. д. 10, 11).

С учетом изложенного, годичный срок давности привлечения к административной ответственности Чиркова К.А. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств не нарушен.

Иных доводов, способных повлечь отмену вступившего в законную силу судебного постановления, жалоба не содержит.

Вместе с тем, в постановлении мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кузоватовского района  Новоспасского судебного района Ульяновской области, от 30 октября 2014 года в резолютивной части решения на 3 странице в 1 абзаце неверно указано, что обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психитропных веществ без назначения врача по месту жительства возложена «на Б***», вместо правильного – «на Чиркова К*** А***».

Указанный недостаток является явной опиской, которая может быть устранена предыдущей судебной инстанцией, в порядке, установленном ст.29.12.1 КоАП РФ, и основанием для отмены состоявшегося судебного постановления не является.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

постановление мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кузоватовского района  Новоспасского судебного района Ульяновской области, от 30 октября 2014 года по делу в отношении Чиркова К*** А*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чиркова К*** А*** – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                            Ульяновского областного суда                                                             Л.В. Болбина