УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Мягков А.С. Дело №
33-5981/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06 декабря 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Ю.Ю.,
судей Парфеновой
И.А., Костенко А.П.,
при секретаре
Дубровиной Л.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с
ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация
АМЕТИСТ» на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27
сентября 2016 года, по которому постановлено:
в удовлетворении
искового заявления общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Управляющая
организация АМЕТИСТ» к Лазареву А*** Г*** о взыскании задолженности по оплате
за коммунальные услуги отказать.
Заслушав доклад
судьи Парфеновой И.А., объяснения представителя общества с ограниченной
ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация АМЕТИСТ» Игнатьевой
Н.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Лазарева А.Г., возражавшего
против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
общество с
ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация
АМЕТИСТ» (далее – ООО «ГК «УО АМЕТИСТ») обратилось в суд с иском к Лазареву
А.Г. о взыскании задолженности
по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требования
мотивированы тем, что *** умерший ***,
являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. У***,
ул.***, д. ***, кв. ***. В период с 01 апреля 2011 года по 30 сентября 2012
года свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он
исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в
размере 30 349 руб. 01 коп., на которую были начислены пени в сумме 8479
руб. 12 коп.
Согласно
свидетельству о праве на наследство по завещанию от 08 апреля 2013 года
наследником имущества *** является Лазарев А.Г., к которому перешли
обязательства по оплате данной задолженности со дня открытия наследства.
Истец просил
взыскать с Лазарева А.Г. задолженность по оплате за жилое помещение и
коммунальные услуги, пени в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате
государственной пошлины в размере 1364 руб. 84 коп.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ООО «ГК «УО АМЕТИСТ», не соглашаясь с решением суда, считает его
подлежащим отмене.
В обоснование жалобы ссылается на
необоснованное применение судом срока исковой давности к заявленным
требованиям. При этом указывает, что ООО «ГК «УО АМЕТИСТ» узнало о смерти ***
только в январе 2014 года в ходе сбора документов для обращения в суд с иском о
взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
После чего 25 июля 2014 года в адрес нотариуса для выявления круга наследников
к имуществу *** был направлен запрос о предоставлении информации, однако в
предоставлении данной информации нотариусом было отказано.
ООО «ГК «УО АМЕТИСТ» не было
известно о наличии свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя
ответчика. О том, что Лазарев А.Г. является наследником ***., ООО «ГК «УО
АМЕТИСТ» узнало только в июне 2016 года в ходе проведения проверки с целью
установления количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.
Также указывает, что поскольку суд
принял решение в одном судебном заседании, ООО «ГК «УО АМЕТИСТ» не имело
возможности представить доказательства обоснованности предъявленного иска.
Полагает, что течение срока исковой
давности было прервано периодом установления круга наследников и сбора документов
для предъявления исковых требований.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с
требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со
статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных
правовых актов.
Согласно части 1
статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и
полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные
услуги.
Частью 1 статьи 155
Жилищного кодекса РФ установлено, что плата
за жилое помещение и
коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,
следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со
статьёй 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают
по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Пунктом 3 статьи
1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе
предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков
исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия
наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания
или к наследственному имуществу.
Из материалов дела
следует, что *** с сентября 2010 года являлся собственником квартиры № *** в
доме № *** по ул. *** в г. У***, с 20 мая 2011 года зарегистрирован в данном
жилом помещении. *** он умер.
Ответчик Лазарев
А.Г. является наследником *** по завещанию.
Истец в обоснование
своих требований указал на наличие задолженности по оплате за жилое помещение и
коммунальные услуги, образовавшейся в период с 01 апреля 2011 года по 30
сентября 2012 года, которую просил взыскать с Лазарева А.Г., как наследника ***
Статьёй 418
Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью
должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия
должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью
должника.
Пленум Верховного
Суда РФ в пункте 58 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по
делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым
отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту
открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья
418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени
их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Соответственно
задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, имевшаяся на
момент смерти ***., является его долговым обязательством и переходит к его
наследникам с момента открытия наследства.
Между тем в ходе
судебного разбирательства ответчиком Ларевым А.Г. заявлено об истечении
срока исковой давности, который был применён судом.
Судебная коллегия с
данным выводом суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.
В силу требований
статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой
давностью признается срок для
защиты права по иску
лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196
Гражданского кодекса РФ общий срок
исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи
199 Гражданского кодекса РФ истечение срока
исковой давности, о применении
которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом
решения об отказе в
иске.
При исчислении
сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности
по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей,
суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса
РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор
узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из
материалов дела, исковое заявление
поступило в суд 05 июля 2016 года, соответственно, срок исковой
давности по указанным в иске
платежам за период с 01 апреля 2011 года по 30 сентября 2012 года истек.
Доводы апелляционной
жалобы о том, что ООО «ГК «УО АМЕТИСТ» узнало о смерти *** только в январе 2014
года, а о том, кто является его наследником – лишь в июне 2016 года, на
правильность вывода суда о применении срока исковой давности не влияют.
Так как платежи за
жилое помещение и коммунальные услуги являются периодическими платежами,
согласно требованиям части 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ о неисполнении ***
обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг истцу было известно
11 числа каждого месяца, начиная с мая 2011 года, что являлось основанием для
взыскания с него задолженности в судебном порядке. Кроме того, после смерти ***.
в отсутствие сведений о его наследниках в соответствии с положениями статьи
1175 Гражданского кодекса РФ истец в пределах срока исковой был вправе
обратиться с иском к наследственному имуществу ***
Несостоятельны также
доводы апелляционной жалобы о прерывании срока исковой давности периодом
установления круга наследников и сбора документов для предъявления исковых
требований.
Так, в соответствии
с абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ при предъявлении
требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для
соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и
восстановлению.
Не могут повлечь
отмену решения суда и утверждения в жалобе о невозможности предоставить
доказательства в обоснование исковых требований в связи с тем, что суд принял решение по данному делу в одном
судебном заседании.
Из материалов дела
следует, что представитель истца в судебном заседании не присутствовал,
ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств
либо об их истребовании в суд не направлял. Напротив, в материалах дела имеется
ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
При указанных
обстоятельствах решение суда является законным, оно основано на правильном
толковании и применении норм материального права, в связи с чем судебная
коллегия не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь
статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 27 сентября 2016 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Группа компаний «Управляющая организация АМЕТИСТ» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
