УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Саенко Е.Н.                                                                           Дело № 33-5508/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                            06 декабря 2016 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Костюниной Н.В., Полуэктовой С.К.,

при секретаре Берхеевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Груздевой Н*** В***, Груздева Е*** А*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2016 г., по которому с учетом определения тог же суда от 29 сентября 2016 г. об исправлении описки постановлено:

исковые требования  Груздевой Н*** Я*** удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Груздевой Н*** Я*** после смерти Г*** Н*** С***, умершей *** г.

Признать за Груздевой Н*** Я*** в порядке наследования по завещанию право собственности на гаражный бокс № ***, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Сирена» по адресу: г. У***, улица Р***, д. ***.

В удовлетворении исковых требований Груздевой Н*** В***, Груздева Е*** А*** к Груздевой Н*** Я*** о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования отказать.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя Груздевой Н.В., Груздева Е.А. – Шаламова О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Груздевой Н.Я. – адвоката Егоровой Н.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, представителя гаражно-строительном кооперативе «Сирена» Барановой Н.С., согласившейся с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Груздева Н.Я. обратилась в суд с иском гаражно-строительному кооперативу «Сирена» (далее - ГСК «Сирена») об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указала, что *** г. умерла Г*** Н.С., которая при жизни составила завещание, согласно которому все движимое и недвижимое имущество завещано ей (истице).

После смерти Г*** Н.С. открылось наследство в виде гаражного бокса № *** по адресу: г. У***, ул. Р***, д. ***. На момент смерти наследодателя она (истица) проживала с Г*** Н.С., после её смерти несла расходы по содержанию гаражного бокса № ***, сдавала его в аренду, оплачивала взносы в ГСК. Кроме того у неё находятся личные вещи и документы семьи Груздевых. Таким образом, она приняла наследство после смерти Г*** Н.С., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С учетом изложенного Груздева Н.Я. просила установить факт принятия ею наследства после смерти Г*** Н.С., признать за ней право собственности на гаражный бокс № ***, расположенный по адресу: г. У***, ул. Р***, д. ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования по завещанию.

К участию  в деле в качестве соответчиков были привлечены Груздева Н.В. и Груздев Е.А.

Данные лица, не согласившись с заявленными истицей требованиями, обратились в суд со встречным иском к Груздевой Н.Я. о признании за ними права собственности на заявленный по первоначальному иску гаражный бокс в порядке наследования.

В обоснование встречного иска указали, что *** г. умер Г*** А.И., (соответственно - супруг и отец соответчиков Груздевой Н.В. и Груздева Е.А.), проживавший в г. С*** М*** области. После его смерти осталось наследственное имущество, которое они приняли в установленном законом порядке, а также заявленный истицей гаражный бокс № ***, расположенный по адресу: г. У***, ул. Р***, д. ***, кадастровый номер ***, о наличии которого они узнали лишь из искового заявления Груздевой Н.Я.

Просили признать за ними право собственности на данный гаражный бокс в порядке наследования по закону.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отказавшийся от наследства сын Груздева А.И. - Груздев И.А.

В апелляционной жалобе истцы по встречному иску Груздева Н.В. и Груздев Е.А. просят отменить постановленное по делу решение в связи с неверным определением фактических обстоятельств дела, а также неправильным применением норм материального права.

Авторы жалобы, повторяя доводы своего встречного иска, полагают, что все представленные по делу доказательства указывают на принадлежность гаражного бокса, по поводу которого возник спор, Г*** А.И., а не его матери Г*** Н.С., скончавшейся в *** году. Соответственно, исключительно лишь за ними, как наследниками первой очереди после смерти в *** году Г*** А.И., должно быть признано право собственности на объект спора.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Предметом спора по настоящему делу является гаражный бокс № ***, расположенный по адресу: г. У***, ул. Р***, д. ***, кадастровый номер ***, права на который заявили стороны.

В установленном порядке право собственности на данный объект не зарегистрировано, по представленным ГСК «Сирена» в суд сведениям собственником данного гаражного бокса на момент рассмотрения дела по существу значится Г*** А.И.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что собственник этого гаражного бокса Г*** А.И., проживавший в г. С*** М*** области, умер *** г. После его смерти открылось наследство.

Как следует из представленного в суд наследственного дела № ***, наследниками первой очереди по закону после его смерти являются супруга Груздева Н.В., сын Груздев Е.А. (ответчики по первоначальному иску и истцы по встречным требованиям), а также сын Груздев И.А., отказавшийся от причитающейся ему доли  наследства в пользу матери - Груздевой Н.В.

Впоследствии указанным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. После смерти Г*** А.И. наследниками принадлежавшего ему имущества являются супруга Груздева Н.В. в 2/3 долях, а также сын Груздев Е.А. в 1/3 доле.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из автомобиля, ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: М*** область, г. С***к, ул. А*** С***, д. ***, кв. ***, денежных вкладов в банке, ценных бумаг – облигаций, обыкновенных акций.

Заявленный по настоящему делу гаражный бокс № *** не был предметом наследования, поскольку он не значился зарегистрированным, как объект собственности.

Также по делу установлено, что *** г. в г. У*** умерла Г*** Н.С. (мать Груздев И.А.), *** года рождения.

При жизни Г*** Н.С., после смерти сына, фактически пользовалась данным гаражным боксом, сдавала его в аренду.

Также по делу установлено, что при жизни (29 сентября 2006 г.) Г*** Н.С. оформила завещание, в соответствии с которым все движимое и недвижимое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала своей снохе Груздевой Н.Я. (истице по первоначальному иску).

Рассмотрев заявленные сторонами требования по существу, суд первой инстанции признал право собственности на гаражный бокс за истицей Груздевой Н.Я. 

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Согласно статей 194, 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановленное по делу решение должно быть законным и обоснованным. В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Удовлетворяя первоначальный иск Груздевой Н.Я., суд первой инстанции  пришел к выводу, что гаражный бокс № ***, расположенный по адресу: г. У***, ул. Р***, д. ***., по поводу которого возник спор по делу, изначально принадлежал не Груздеву И.А., а его матери Г*** Н.С., составившей завещание в пользу истицы Груздевой Н.Я.

При этом, в нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не установил фактические обстоятельства спорных правоотношений, неправильно применил нормы материального права, в частности законы, регулирующие порядок приобретения, регистрации и владения особым видом вещных прав – гаражным боксом, не имеющим государственной регистрации. Суд не привел убедительные доводы, указывающие на переход права собственности на гаражный бокс от его действительного правообладателя Г*** А.И. к его матери Г*** Н.С.

Данные выводы суда, как и мотивы, по которым суд пришел к таковым суждениям, судебная коллегия находит безосновательными, противоречащими требованиям гражданского законодательства.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как усматривается по делу, до 1996 года указанный гаражный бокс принадлежал Аринушкину Е.И. На указанный период времени ГСК «Сирена», на территории которого находился гаражный бокс № ***, не был сдан в эксплуатацию.

Документы, подтверждающие смену правообладателя спорного гаражного бокса на указанный период, в суд не представлены.

Однако, как было указано выше, представленными в суд доказательствами подтверждается тот факт, что собственником данного гаража с момент ввода ГСК в эксплуатацию и по настоящее время значится скончавшийся в *** году Г*** А.И., полностью внесший своей паевой взнос за гараж.

Так, постановлением главы администрации Засвияжского района г. Ульяновска № 1570 от 14 ноября 2003 г. утвержден акт комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством ГСК «Сирена» от 13 ноября 2003 г. на *** гаражный бокс по адресу: г. У***, ул. Р***, д. ***.

Этим же постановлением утвержден список членов ГСК «Сирена» на 74 человека.

Согласно утвержденному списку членов названного ГСК в качестве владельца спорного гаражного бокса № *** указан Г*** А.И.

Представленные по делу экспликации подтверждают данный факт, как и производство оплаты членских взносов в ГСК «Сирена» исключительно от имени правообладателя спорного гаражного бокса Г*** А.И.

Из представленного в судебную коллегию инвентарного дела на ГСК «Сирена» следует, что с 2003 года, с момента приемки в эксплуатацию данного кооператива собственником гаражного бокса № *** также значится Г*** А.И.

Представленная в судебную коллегию членская книжка на указанный гаражный бокс содержит сведения о трех владельцах этого объекта - Аринушкина Е.И., Г*** А.И., а также Скурлыгина М.В.

При этом все платежи произведены от имени действительного правообладателя гаража Г*** А.И. Запись о Скурлыгине М.В.в  членскую книжку председателем ГСК внесена ошибочно.

В судебной коллегии председатель ГСК «Сирена» Буранова Н.С. поддержала доводы вышеприведенной апелляционной жалобы и пояснила, что Г*** А.И. изначально, на момент передачи ей в 2002 году всех документов и списков членов ГСК, как и на момент ввода в эксплуатацию данного кооператива в 2003 году, являлся собственником спорного гаража. Его мать Г*** Н.С. на указанный период владела другим гаражным боксом № ***, который впоследствии ею был продан.

При этом спорный гаражный бокс № *** был сдан в аренду Скурлыгину М.В., который вносил платежи в ГСК от имени Г*** А.И.

Мать правообладателя данного гаража Г*** Н.С. при жизни принадлежность гаражного бокса № *** своему сыну Г*** А.И. не оспаривала, ею не ставился вопрос о смене собственника и переоформлении всех документов на указанный объект на свое имя.

Также председатель ГСК «Сирена» Буранова Н.С. признала ошибочность указания в членской книжке на гаражный бокс № *** Скурлыгина М.В. Данная запись ею была произведена лишь после смерти его действительного владельца Г*** А.И. и исключительно лишь в связи с тем, что платежи вносил в ГСК указанный арендатор.

Пояснения председателя ГСК «Сирена» полностью соотносятся с данными инвентарного дела на ГСК «Сирена», вышеприведенным постановлением главы администрации Засвияжского района г. Ульяновска № 1570 от 14 ноября 2003 г., которые не были оспорены Г*** Н.С. при жизни.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Необходимых доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, в подтверждение доводов первоначального иска в той части, что гаражный бокс № *** на момент возникновения спорных правоотношений принадлежал Г*** Н.С. и данное лицо имело право распоряжаться этим объектом, в том числе путем составления завещания, истицей Груздевой Н.Я. не представлено.

В ходе судебного разбирательства, стороной истицы по первоначальным требованиям в подтверждение права собственности на спорный объект представлена расписка от 24 июня 1996 г., составленная бывшим правообладателем гаражного бокса №*** Аринушкиным Е.И. Также стороной истца была представлена выписка из постановления главы администрации Засвияжского района г. Ульяновска № 566 от 26 июня 1996 г., согласно которой Аринушкин Е.И. был исключен из членов ГСК «Сирена» в связи с продажей гаражного бокса, в члены ГСК «Сирена» была принята Г*** Н.С., за ней закреплен гаражный бокс № ***.

Однако данные документы не могут служить доказательствами, подтверждающими обоснованность первоначального иска  Груздевой Н.Я.

Вышеприведенная расписка Аринушкина Е.И. от 1996 года, из которой следует, что продавец не имеет и не будет иметь в будущем претензий по поводу земельного участка под проданным им гаражом, не может служить подтверждением довода первоначального иска о заключении договора купли-продажи исключительно лишь с Г*** Н.С. Непосредственно самого договора купли-продажи гаражного бокса не было представлено в суд.

Указанная выше выписка из постановления главы администрации Засвияжского района г. Ульяновска № 566 от 26 июня 1996 г. также не может служить допустимым доказательством, поскольку, как было указано выше действительным, не оспоренным сторонами, постановлением главы администрации Засвияжского района г. Ульяновска № 1570 от 14 ноября 2003 г. признан фактическим собственником данного гаража Г*** А.И. Непосредственно само постановление № 566 от 26 июня 1996 г. в суд не представлено, тем самым достоверность выписки не подтверждена.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку гаражный бокс № *** в ГСК «Сирена» был приобретен в период брака  Г*** А.И. и его супруги Груздевой Н.В., данный объект является их совместной собственностью, доли их в данном имуществе признаются равными.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), переходит в случаях универсального правопреемства (ст. ст. 58, 1110 ГК РФ).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом приведенных выше норм права доля умершего в *** году Г*** А.И. в спорном имуществе составляет ½ долю, соответственно, указанная доля является наследственной.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как было объективно установлено по делу, наследниками первой очереди по закону после смерти Г*** А.И. являются: супруга Груздева Н.В., сын Груздев Е.А., а также мать Г*** Н.С. Второй сын наследователя - Груздев И.А., к наследованию не может быть призван, поскольку он отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу матери - Груздевой Н.В.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден тот факт, что все вышеприведенные члены семьи Груздева И.А., в том числе и его мать Г*** Н.С., фактически в установленный законом срок приняли часть наследства, что по делу не оспаривается.

Соответственно доля наследства по закону после смерти Г*** А.И., на принадлежащую ему ½ долю гаражного бокса, будет составлять за супругой Груздевой Н.В. 2/4 доли, за сыном Груздевым Е.А. 1/4 доли, за матерью Г*** Н.С. также 1/4 доли.

Указанной частью имущества Г*** Н.С. фактически распорядилась, составив завещание на истицу по первоначальному иску Груздеву Н.Я.

Определяя права участников данных правоотношений на весь гараж, судебная коллегия признает право собственности на гаражный бокс № ***, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Сирена» по адресу: г. У***, улица Р***, д. ***, за Груздевой Н.В. в размере 6/8 доли, Груздевым Е.А. и Груздевой Н.Я. по 1/8 доли за каждым.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2016 г. отменить, принять по делу новое решение.

Признать в порядке наследования право собственности на гаражный бокс № ***, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Сирена» по адресу: г. У***, улица Р***, д. ***, за Груздевой Н*** В*** в размере 6/8 доли, Груздевым Е*** А*** и Груздевой Н*** Я*** по 1/8 доли за каждым.

 

Председательствующий

 

Судьи: