УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело №22-2627/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 07
декабря 2016 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
при секретаре
Постаноговой А.Ф.,
с участием:
осужденной Гнидиной В.В., адвоката Стуловой В.Г., прокурора Чашленкова Д.А.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной
Гнидиной В.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28
октября 2016 года, которым
ГНИДИНА В*** В***,
***
осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4
ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Гнидиной В.В. по приговору
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 14 октября 2015 года. В
соответствии со ст.70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части
неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание
в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с
28 октября 2016 года. Гнидина В.В. взята под стражу в заде суда. В срок отбытия
наказания зачтено время содержания Гнидиной В.В. под стражей по предыдущему
приговору с 25 августа 2016 года по 03 октября 2016 года
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гнидина В.В.
осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического
средства *** в значительном размере в количестве *** грамма.
Преступление
совершено *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденная Гнидина В.В. просит изменить приговор, применив к назначенному
ей наказанию положения ст.73 УК РФ. В обоснование своей просьбы ссылается на
признание вины в совершенном преступлении, наличие двоих детей, один из которых
является инвалидом. Обращает внимание на
состояние своего здоровья и здоровья её матери.
Апелляционное представление, поданное
государственным обвинителем Исаевым И.В., отозвано им в порядке,
предусмотренном ч.3 ст.389-8 УПК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденная Гнидина
В.В. просила учесть состояние её здоровья, желание помогать матери и детям и не
лишать её свободы;
- адвокат Стулова
В.Г поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной Гнидиной
В.В., и просила применить положения ст.73 УК РФ к назначенному ей наказанию;
- прокурор Чашленков
Д.А. просил приговор суда первой инстанции в отношении Гнидиной В.В. оставить
без изменения, обосновав свое несогласие с доводами, изложенными в
апелляционной жалобе;
Суд апелляционной инстанции,
обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав
участников процесса, находит приговор, постановленный в отношении Гнидиной В.В. законным и
обоснованным, а назначенное ей наказание справедливым.
Приговор в отношении
Гнидиной В.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденной Гнидиной В.В. заявлено
добровольно и после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Гнидина В.В. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Гнидиной В.В., в
материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, в том числе и обстоятельства совершенного преступления, с
которыми Гнидина В.В. согласилась в полном объеме, подтверждается, как
признательными показаниями самой осужденной, так и совокупностью собранных по
делу доказательств.
Из протокола
судебного заседания следует, что подсудимая Гнидина В.В. подтвердила
правильность указанных в её обвинении обстоятельств совершенного преступления.
Суд апелляционной
инстанции находит обоснованными выводы суда о виновности Гнидиной В.В. в
совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
Таким образом,
обстоятельства преступления, совершенного Гнидиной В.В., изложенные в
предъявленном ей обвинении, указаны в приговоре правильно, не противоречат
материалам уголовного дела, а действия Гнидиной В.В. правильно
квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
В соответствии с ч.1
ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно
быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной
опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст.60 УК РФ
при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции
указанные требования закона учел в полной мере при постановлении приговора.
Обстоятельствами,
смягчающими наказание Гнидиной В.В., суд признал полное признание ею вины и
раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании данного
преступления, наличие у неё малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья Гнидиной В.В. и её близких
родственников.
Суд апелляционной
инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные
смягчающие обстоятельства в данном случае не могут быть признаны исключительными, не являются основанием для
назначения осужденной наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
Выводы суда о
необходимости назначения Гнидиной В.В. наказания в виде реального лишения
свободы, определение вида исправительного учреждения, в котором она должна
отбывать назначенное наказание, надлежащим образом мотивированы в
приговоре.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо
изменения приговора, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 октября 2016 года в отношении
Гнидиной В*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
