УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-2639/2016
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
05 декабря 2016
года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
при секретаре
Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного
Липатова Г.Г. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 октября
2016 года, которым отказано в
удовлетворении ходатайства осужденного
ЛИПАТОВА Г*** Г***,
*** отбывающего
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,
о приведении
постановленного в отношении него приговора Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 27 августа 2001 года и приговора Судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 июня 2002 года, в связи с
изменениями в уголовном законе, внесенными
Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, №377-ФЗ от 27
декабря 2009 года, №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, №323-ФЗ,
№326-ФЗ от 03 июля 2016 года.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Липатов
Г.Г. осужден приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 27 августа 2001 года (с учетом
изменений, внесенных постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 03.12.2003, Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13.08.2004)
по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного
суда от 28 июня 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03.12.2003, Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 13.08.2004, кассационным определением Судебной
коллегией по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20.10.2004)
Липатов Г.Г. осужден по:
- ч.1 ст.325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9
месяцев;
- п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14
лет.
В соответствии с
ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний назначено Липатову Г.Г. лишение свободы на срок 14 лет 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное
осуждение Липатову Г.Г. по приговору Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 27 августа 2001 года отменено и на основании
ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой
части наказания по приговору Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 27 августа 2001 года окончательно
назначено лишение свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный Липатов Г.Г. обратился в
суд с ходатайством о приведении приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 августа
2001 года и приговора Судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 июня 2002 года в
соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации
Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011, №420-ФЗ от 07.12.2011.
Рассмотрев
ходатайство осужденного, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Липатов Г.Г.
выражает несогласие с постановлением суда в части отказа в пересмотре
постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в
уголовный закон Федеральными законами
№141-ФЗ от 29.06.2009г. и №26-ФЗ от 07.03.2011г. По приговору от 28 июня 2002 года обращает внимание на наличие смягчающего
наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при
отсутствии отягчающих обстоятельств. Указывает о том, что суд первой инстанции
оставил без внимания изменения, внесенные в статью 18 УК РФ Федеральным законом
№162-ФЗ от 08.12.2003, согласно которому не учитываются при признании рецидива преступлений судимости, по которым
лицо было осуждено условно. Оспаривает и
вывод суда о невозможности смягчения наказания
за совершенное преступление предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ по
приговору от 27 августа 2001
года в связи с изменениями, внесенными
Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. Просит
проверить доводы, изложенные в его апелляционной жалобе, и привести
приговоры от 27 августа 2001 года и от 28 июня 2002 года
в соответствие с изменениями, улучающими его положение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор
Лобачева А.В. согласилась с доводами жалобы и просила отменить постановление
суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции в
отношении Липатова Г.Г. подлежит отмене
с вынесением нового решения по ходатайству осужденного, по следующим
основаниям.
Исходя из положений
части 4 статьи 7 УПК РФ, постановление
судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, при этом выводы суда
должны соответствовать фактическим обстоятельствам дела.
Придя к выводу об
отсутствии оснований для внесения изменений по ходатайству осужденного Липатова
Г.Г., суд первой инстанции не учел изменения, внесенные в часть 4 статьи 18 УК РФ Федеральным законом
№162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, согласно которым при признании рецидива
преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые
признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не
направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Поскольку
приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 27 августа 2001 года Липатов Г.Г. был
осужден условно, и это условное осуждение не отменялось, указанная судимость в
связи с изменениями, внесенными в ч.4 ст. 18 УК РФ Федеральным законом №162-ФЗ
от 08 декабря 2003 года, не влечет
признание отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.
Исходя из того,
что в приговоре Судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 июня 2002 года
данная судимость учитывалась при признании рецидива преступлений, отягчающее
наказание обстоятельство по данному приговору подлежит исключению со смягчением
соответственно и наказания.
Федеральным
законом от 29.06.2009г. N 141-ФЗ внесены изменения и в часть 1 статьи 62 УК РФ,
согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами
«и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и
отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут
превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии со статьей 10 УК
РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает
наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит
сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из приговора Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28
июня 2002 года судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств активное
способствование раскрытию преступлений и явка с повинной, предусмотренные
пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.
Вместе
с тем, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства по данному приговору влечет смягчение наказание за совершенное
преступление, предусмотренное ч.1 ст. 325 УК РФ, в связи с изменениями,
внесенными Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ, но не влечет смягчение наказания за
совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) в связи с этими
изменениями, поскольку санкция данной статьи
предусматривала пожизненное лишение свободы, а исходя из части 3 статьи
62 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 29.06.2009 №141-ФЗ) положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются, если
соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрено пожизненное лишение
свободы.
Кроме того, изменениями в уголовном законодательстве,
принятыми Федеральным законом №26-ФЗ от
07.03.2011г. внесены изменения в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ,
улучшающие положение осужденных, а именно исключен нижний предел наказания в
виде исправительных работ.
С учетом внесенных изменений, действия осужденного
Липатова Г.Г. по приговору Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 27 августа 2001 года подлежат переквалификации на
статью 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ
(в редакции Федерального закона от
07.03.2011г. №26-ФЗ).
Учитывая, что Липатову Г.Г. при наличии альтернативных
наказаний назначено наказание в виде
лишения свободы, по которому изменений не вносилось, назначенное Липатову Г.Г. наказание
за данное преступление снижению не подлежит.
Поскольку
вышеуказанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу, что
суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства
осужденного Липатова Г.Г., в связи с чем постановление суда подлежит
отмене.
В соответствии со
ст. 389-23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть
устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд
апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит
новое судебное решение.
Руководствуясь ст. 389-13,
п.6 ч.1 ст. 389-20, ст. 389-28, ст. 389-33 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 25 октября 2016 года в отношении Липатова Г*** Г*** отменить,
и вынести новое решение:
удовлетворить ходатайство Липатова Г.Г. о приведении
приговора Судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 июня 2002 года в
соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации:
- исключить из
вышеуказанного приговора в отношении Липатова Г.Г. отягчающее наказание
обстоятельство – рецидив преступлений;
- смягчить Липатову Г.Г. назначенное наказание по части 1
статьи 325 УК РФ (в редакции ФЗ от
08.12.2003) до 8 месяцев лишения свободы;
- смягчить Липатову Г.Г.
назначенное наказание по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции ФЗ от
13.06.1996) до 13 лет 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с частью
3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний назначить Липатову Г.Г. лишение свободы на срок 14 лет 4 месяца.
На основании статьи 70 УК РФ по
совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части
наказания по приговору Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 27 августа 2001 года окончательно
назначить Липатову Г.Г. лишение свободы на срок 14 лет 10 месяцев с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима.
Действия Липатова Г*** Г*** по приговору Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 27 августа 2001 года переквалифицировать
на ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от
07.03.2011 г. №26-ФЗ).
В остальном приговоры в отношении Липатова Г.Г. пересмотру
не подлежат.
Председательствующий
