УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Гришин П.С.                                                                  Дело № 7-556/2016                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                    01 декабря 2016 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Заббарова Д*** М*** на решение судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19 октября 2016 года,

установил:

 

Постановлением врио государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Заббарова Д.М. от 08.08.2016 директор ООО «Тепломагистраль» Мякоткин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

 

Решением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19.10.2016 оспариваемое постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Заббаров Д.М. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ссылается на нормы Федеральных законов № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» и №257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающие обязанность ремонта и содержания автомобильных дорог в соответствии с установленными нормативами в целях обеспечения безопасности дорожного движения, сохранности автомобильных дорог, бесперебойного движения транспортных средств.

Отмечает, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. В силу ст.210  Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Подробно позиция Заббарова Д.М. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со  ст.12.34 КоАП РФ, административная ответственность наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Из материалов дела следует, что должностным лицом административного органа в вину директору ООО «Тепломагистраль» Мякоткину С.В.  вменено то, что он, являясь должностным лицом, допустил отсутствие на дорожном сооружении  - участке теплотрассы проходящей  над проезжей частью дороги асфальтобетонного покрытия  в районе дома № 25 по ул. 50 лет Победы в с. Архангельское Чердаклинского района Ульяновской области дорожного знака 3.13 «Ограничение высоты», чем нарушил п. 5.4.10 ГОСТ Р 52289-2004.

Отменяя постановление о привлечении директора ООО «Тепломагистраль» Мякоткина С.В. к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о том, что по делу не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в том числе исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, составляет два месяца.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности с учетом решения судьи районного суда от 19.10.2016 в настоящее время  истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности Мякоткина С.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

При данных обстоятельства полагаю, что жалоба инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Заббарова Д.М. удовлетворению не подлежит.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Заббарова Д*** М*** – без удовлетворения. 

 

Судья                                                                                    В.Г. Буделеев