УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-2560/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 ноября 2016 года
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего Малышева Д.В.,
с участием прокурора
Шушина О.С.,
при секретаре
Лавренюк О.Ю.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного
Коровина В.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06
октября 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
КОРОВИНА В*** В***,
09 августа 1963 года рождения, уроженца г.Ульяновска,!%
о пересмотре
приговора отказано.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление
прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной
жалобе осужденный Коровин В.В., выражает несогласие с постановлением суда,
считая его незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с
нарушением уголовного закона. Просит удовлетворить его апелляционную жалобу.
В судебном заседании прокурор Шушин О.С., выразив
своё несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил оставить постановление
суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со
статьей 10 УК РФ уголовный закон,
устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е.
распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших
наказание, но имеющих судимость.
Коровин В.В. осужден
приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19 мая 2016 года
Коровин В.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
От осужденного
Коровина В.В. поступило ходатайство о пересмотре приговора Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 19 мая 2016 года в связи с поправками, внесенными в Уголовный кодекс Российской
Федерации Федеральными законами №323–ФЗ, №326-ФЗ от 03.07.2016.
Судом было принято
обжалуемое решение.
В силу части 2
статьи 54 Конституции РФ, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным
образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную
силу.
Если после
совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена,
применяется новый закон.
Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016
внесены изменения в Примечание к статье 158 Уголовный кодекс Российской
Федерации, а именно: значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за
исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного
положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (в редакции ФЗ №326-ФЗ от 03.07.2016) предусматривает
административную ответственность за:
- мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну
тысячу рублей, путем кражи,
мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений,
предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1,
частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и
четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2,
частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и
четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и
частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации
(часть 1);
- мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей,
но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения
или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями
второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей
и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,
частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и
четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5,
частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей
статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 2).
Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19 мая 2016
года Коровин В.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за покушение на
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным
проникновением в иное хранилище.
Как верно указал суд первой инстанции, оснований для пересмотра приговора Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 19 мая 2016 года
в связи с принятием Федеральных законов №323-ФЗ, №326-ФЗ от 03.07.2016 по ч.3
ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не имеется, поскольку принятые положения
уголовного законодательства назначенное Коровину В.В. наказание не смягчают
и иным образом не улучшают его положение.
Суд
апелляционной инстанции считает вышеприведенные выводы суда первой инстанции
законными и обоснованными.
Иных
изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного, в уголовное
законодательство с момента постановления в отношении Коровина В.В. приговора,
как верно указал суд первой инстанции, не вносилось.
Таким образом,
оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам
жалобы, не имеется.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 октября 2016 года в отношении Коровина В*** В*** оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Д.В. Малышев
