УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22- 2576/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 ноября 2016 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Никитенко Д.В.,
адвоката Великановой Н.Ю.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе осужденного Никитенко Д.В. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 04 октября 2016 года, которым
НИКИТЕНКО Д*** В***, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
09 апреля 2008 года Никитенко Д.В.,
с учетом внесенных изменений, был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима. Начало срока – 14 января 2008 года, конец срока – 13
декабря 2016 года.
Осужденный Никитенко Д.В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства
отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Никитенко Д.В. считает
судебное решение незаконным, не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Просит его отменить, удовлетворить его
ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Никитенко Д.В., адвокат Великанова Н.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Скотраева Г.А. обосновала их несостоятельность,
просила судебное решение оставить без
изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы суд правильно применил положения ст.
79 УК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть
установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части
наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из
которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении
осужденного. Руководствуясь требованиями данной статьи, суд оценил поведение
осужденного в течение всего срока отбывания наказания, заключение администрации
исправительного учреждения и мнение прокурора об отсутствии оснований для
условно-досрочного освобождения.
Как видно из представленной характеристики и пояснений
представителя исправительного учреждения
в судебном заседании, Никитенко Д.В. находится в местах лишения свободы с 14
января 2008 года, в том числе с 30 апреля 2018 года отбывает наказание в ФКУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области. Администрацией данного учреждения
он характеризуется лицом с неустойчивым поведением. За добросовестное отношение
к труду и хорошее поведение, а также по итогам квартала имеет поощрения. Прошел
обучение по рабочим специальностям, погасил иск, принимает участие в работах по
благоустройству территории, поддерживает социально-полезные связи, имеет заболевание.
В тоже время, за время отбывания наказания осужденный 16 раз
подвергался взысканиям за нарушение порядка и условий отбывания наказания, в
том числе 2 раза водворялся в штрафной изолятор. Последние взыскания, которые были наложены в 2015 году
и 2016 году, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не сняты и не
погашены. Более того, из характеристики следует, что осужденный участие в
общественной жизни отряда принимает не всегда.
Проанализировав
данные о поведении осужденного в течение всего срока отбывания наказания, о его
отношении к соблюдению порядка отбывания наказания, суд первой инстанции сделал
верный вывод, что Никитенко Д.В. не проявил себя в должной степени как лицо,
твердо вставшее на путь исправления, и нуждается в настоящее время для своего
исправления в дальнейшем отбывании наказания. А потому обоснованно отказал
Никитенко Д.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Дело рассмотрено с соблюдением принципов уголовного
судопроизводства. Все представленные документы, а также личное дело осужденного
полно и объективно исследованы в судебном заседании. Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 04 октября 2016 года в отношении НИКИТЕНКО Д*** В*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья
