У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Высоцкая А.В.
Дело
№7-551/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
24 ноября 2016 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев
В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного
инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области
Калинкиной С*** К*** на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 20 октября 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда Государственной
инспекции труда в Ульяновской области Калинкиной С.К. от 12.08.2016 общество с
ограниченной ответственностью «Оптимальные Современные Технологии» (далее ООО «Оптимальные
Современные Технологии») привлечено к административной ответственности по ч.1
ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному
наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.10.2016
указанное постановление изменено, административное наказание в виде штрафа
заменено на предупреждение.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, государственный
инспектор труда в Ульяновской области Калинкина С.К. полагает решение суда
подлежащим отмене, поскольку допущенные обществом нарушения, посягающие на
трудовые права граждан, не являются малозначительными, в связи с чем оснований
для изменения наказания и назначения его в виде предупреждения, не имелось. Подробно
позиция защитника государственной инспекции труда в Ульяновской области
Калинкиной С.К. изложена в жалобе.
В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились,
извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным
рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, оснований для
удовлетворения жалобы не нахожу.
Должностным лицом административного органа и судьей районного суда
совершенное ООО «Оптимальные Современные Технологии» деяние квалифицировано по
ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица административного
органа судья районного суда, с учетом положений ст.1.7 КоАП
РФ, пришел к выводу о необходимости назначения юридическому лицу более мягкого
наказания, в связи с чем изменил постановление, заменив наказание в виде
административного штрафа в сумме 35000
рублей на предупреждение.
Не согласившись с решением судьи в данной части, должностное лицо
административного органа обжаловало его, полагая, что для такого изменения
наказания в сторону смягчения отсутствовали правовые основания.
Вместе с тем, исходя из содержания п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП
РФ, правом заявлять требования об отмене постановления в связи с мягкостью
назначенного административного наказания наделен только потерпевший по делу.
В связи с изложенным, жалоба государственного инспектора труда Государственной
инспекции труда в Ульяновской области Калинкиной С.К. по доводам, изложенным в
ней, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 октября
2016 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора труда Государственной
инспекции труда в Ульяновской области Калинкиной С*** К*** – без
удовлетворения.
Судья
В. Г. Буделеев
