Судебный акт
Предоставление жилья по договору соц.найма
Документ от 15.11.2016, опубликован на сайте 06.12.2016 под номером 63151, 2-я гражданская, о предоставлении жилого помещения, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Елистратова А.М                                               Дело № 33-5437/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                15 ноября 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Казаковой М.В.,

судей Чурбановой Е.В., Фоминой В.А.,

при секретаре  Штукатурове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ахмедуллова И*** З*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 22 августа 2016 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Ахмедуллова И*** З*** к администрации города Ульяновска о возложении обязанности вне очереди предоставить жилое помещение на условиях социального найма отказать.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Ахмедуллов И.З. обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска о внеочередном предоставлении жилья по договору социального найма. В обоснование иска указал, что является инвалидом второй группы, страдает заболеванием, дающим право на предоставление жилья вне очереди,  проживает в двухкомнатной квартире по адресу г.Ульяновск, ул.Л***, которая принадлежит на праве собственности ему, его супруге А*** и племяннице супруги - Х*** (по 1/3 доли за каждым). Ранее его супруга  являлась опекуном Хуснутдиновой Л.Р., в настоящее время Х***. членом его семьи  не является. Ответчиком незаконно отказано во внеочередном обеспечении его жильем по мотиву проживания в квартире членов одной семьи, в связи  с чем просил  обязать администрацию г. Ульяновска  предоставить ему вне очереди жилое помещение на условиях социального найма.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ахмедуллов И.З. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что регистрация Х*** в жилом помещении по адресу г. Ульяновск, ул. Л***, была вынужденной, при этом членом его семьи она не является, общего хозяйства его семья с Х***. не ведет, бюджет у них раздельный. Данные обстоятельства свидетельствуют о проживании в квартире двух семей, что  является основанием для обеспечения его жильем по договору социального найма во внеочередном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие  сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Ахмедуллов И.З. проживает в двухкомнатной квартире по адресу: г.Ульяновск, ул. Л***, в которой также зарегистрированы и проживают его супруга – А*** и племянница супруги – Х***. Все проживающие в квартире лица являются собственниками жилья в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым.

Ахмедуллов И.З. имеет заболевание, которое включено в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 № 378 Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

В 2015 году  Ахмедуллов И.З. обратился в администрацию г. Ульяновска с заявлением о внеочередном предоставлении жилья по договору социального найма, но ему в этом было отказано по мотиву того, что в квартире проживает только его семья. 

Полагая отказ незаконным, и указывая на проживание в квартире двух отдельных семей – его с супругой и племянницы, Ахмедуллов И.З. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Ахмедуллова И.З., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.  

Согласно ч.1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации  жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением, установленных частью 2 данной статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п.4 ч.1 ст.51 настоящего Кодекса перечне (п.3 ч.2 ст. 57 ЖК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации  гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 378 от 16.06.2006, во исполнение п.4 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации, утвержден Перечень заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (далее – Перечень заболеваний).

В соответствии с ч.1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации  жилые помещения по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению (ч.2 ст.49 ЖК РФ).

Факт наличия у Ахмедуллова И.З.  заболевания, подпадающего под Перечень заболеваний, при которых невозможно совместное проживание в одной квартире, не оспаривается ответчиком.  

Между тем, в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что Х***., воспитывавшаяся в семье Ахмедуллова Ф.Г. с четырех лет и участвовавшая в приватизации квартиры, а затем приобретении квартиры большей площади, наравне с Ахмедулловыми, является членом семьи истца.

Кроме того, проверив материальное положение истца и членов его семьи, суд установил, что Ахмедуллов И.З. на момент рассмотрения спора не являлся малоимущим.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований Ахмедуллова И.З. отсутствовали.

Доводы, приведенные Ахмедулловым И.З., в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку доказательств, опровергающих вышеуказанные факты, суду не представлено.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной  жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 22 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ахмедуллова И*** З*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи: