УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Черненко М.А.                                                                 Дело № 12-257/2016                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                10 ноября 2016 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Логинов Д.А.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чернова А*** В*** на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 октября 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06.10.2016 Чернову А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В вину Чернову А.В. вменено то, что 07.06.2016 в 17 часов 40 минут он, управляя автомобилем ГАЗ 322132, госномер ***, на ул.Гончарова, д.48, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения и при возникновении опасности для движения применил экстренное торможение, в результате которого упала пассажир К*** Т.Ю., получившая телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Чернов А.В. не соглашается с постановлением, полагает его подлежащим отмене, указывая на отсутствие  в его действиях состава вмененного нарушения.

Не соглашается с тем, что им был нарушен п.10.1 ПДД РФ, поскольку он вынужден был экстренно тормозить по вине другого водителя, совершавшего маневр с грубым нарушением ПДД РФ.

Скоростной режим и иные положения ПДД РФ он не нарушал, при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил, стал снижать скорость вплоть до остановки автомобиля, пытался избежать столкновения с другим автомобилем и повреждений здоровья многих пассажиров.

Полагает, что в судебном заседании был установлен факт нарушения ПДД РФ другим водителем, что находится в непосредственной причинной связи с повреждением здоровья К*** Т.Ю. 

Подробно позиция Чернова А.В. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.     

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав потерпевшую К*** Т.Ю., полагаю, что действия Чернова А.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Вина Чернова А.В. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доводы об отсутствии вины Чернова А.В. в совершении вмененного нарушения и о нарушении положений ПДД РФ иным водителем исследовались судьей районного суда, им была дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не нахожу.

Достоверных доказательств, которые опровергали бы выводы о вине Чернова А.В. в совершении вмененного нарушения, материалы дела не содержат.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ судом соблюдены, выводы о назначении наказания в постановлении мотивированы.

Вывод суда о назначении Чернову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является обоснованным.

При назначении административного наказания Чернову А.В. суд учел личность виновного, характеризующие его данные и неоднократное совершение однородных нарушений ранее.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства также с достаточной полнотой были учтены судом, срок лишения установлен в размере, близком к минимально установленному санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для изменения вида, либо размера назначенного наказания, по делу не усматриваю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,  судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 октября 2016 года оставить без изменения, а жалобу Чернова А*** В*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                       Д.А. Логинов