УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-2402/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
07
ноября 2016 года
Ульяновский
областной суд в составе :
председательствующего
Копилова А.А.,
при секретаре Постаноговой
А.Ф.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного
Авдеева В.Ф. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21
сентября 2016 года, которым ходатайство осужденного
Авдеева В*** Ф***, 16 мая ***,
удовлетворено
частично.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной
жалобе осужденный Авдеев В.Ф., выражает несогласие с постановлением суда,
считая его незаконным. Полагает, что ему необоснованно было отказано в
удовлетворении ходатайства в полном объёме. Просит удовлетворить его жалобу и
пересмотреть приговоры суда от 25.02.1998, 27.12.2005, 19.11.2008.
В судебном заседании прокурор Шушин О.С., выразив
своё несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил оставить постановление
суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со
статьей 10 УК РФ уголовный закон,
устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е.
распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших
наказание, но имеющих судимость.
Суд в обжалуемом постановлении, верно указал,
что Авдеев В.Ф. осужден приговором Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 25 февраля 1998 года по:
ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской
Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст.161 Уголовного
кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 69 Уголовного кодекса Российской
Федерации путем частичного сложения наказаний
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6
месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Также, приговором Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 27 декабря 2005 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.04.2012) Авдеев
В.Ф. осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации
(в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок
2 года, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с
испытательным сроком 2 года.
Также, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 19 ноября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области 17.05.2011, кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 06.07.2011) Авдеев В.Ф. осужден по:
ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к
наказанию в виде лишения свободы на срок
9 лет со штрафом 40 000 рублей;
ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к
наказанию в виде лишения свободы на срок
8 лет 6 месяцев;
ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде
лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по
совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев, со штрафом
40 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации
условное осуждение по приговору от 27.12.2005 отменено.
На основании ст. 70
Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к
назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от
27.12.2005, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14
лет со штрафом 40 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
В суд первой
инстанции от осужденного Авдеева В.Ф. поступило ходатайство о пересмотре приговоров от 25.02.1998, 27.12.2005, 19.11.2008 в связи
с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными
законами №162-ФЗ от 08.12.2003, №420-ФЗ от 07.12.2011, №323-ФЗ и №326-ФЗ от
03.07.2016.
Судом было принято
обжалуемое решение.
В силу части 2
статьи 54 Конституции РФ, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным
образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную
силу.
Если после
совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена,
применяется новый закон.
Федеральным законом
РФ №162-ФЗ от 08.12.2003 внесены изменения в Уголовный кодекс Российской
Федерации, согласно которым из части 2 статьи 161 уголовного кодекса Российской
Федерации был исключен квалифицирующий признак грабежа, предусмотренный п. «б»
- неоднократно.
В соответствии с ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009
«О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс
РФ» при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или)
«к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии
отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух
третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса».
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкцию части 1 статьи
158 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым
исключен низший предел срока наказания в виде исправительных работ и ареста, в
санкцию части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены
изменения, согласно которым исключен нижний предел срока наказания в виде
лишения свободы.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ введена часть 6 в статью
15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и
степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание
обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить
категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию
преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести,
осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы или
другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления, осужденному
назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более
мягкое наказание, за совершение особо
тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет
лишения свободы.
Кроме того, Федеральным законом РФ от
07.12.2011 № 420 - ФЗ положения ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской
Федерации о назначении наказания по совокупности преступлений изложены в новой редакции, согласно которой
если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями
небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому
преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление,
окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более
строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ
часть 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена
предложением следующего содержания: «Наказание в виде лишения свободы может
быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой
тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей
63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью
первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса,
или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса
лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания».
Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в
примечание к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно
которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 Уголовного кодекса
Российской Федерации, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его
имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Крупным размером в статьях данной главы, за исключением ч.ч. 6 и 7 ст. 159,
ст.ст. 1591, 1593, 1595 и 1596,
признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а
особо крупным - один миллион рублей.
Федеральным законом №326-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в
Федеральный закон №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», а
также в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Так,
статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в
редакции Федерального закона № 326-ФЗ от 03.07.2016) предусматривает
административную ответственность:
за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает
одну тысячу рублей, путем кражи,
мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений,
предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1,
частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой
статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй,
третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи
159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и
третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1);
за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи
рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества,
присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных
частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй,
третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи
159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй,
третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи
159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и
третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 2).
Как следует из приговора Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 25 февраля 1998 года действия Авдеева В.Ф. квалифицированы по:
ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской
Федерации – как тайное хищение чужого имущества, при этом размер материального
ущерба, причиненного потерпевшему, составил 891000 рублей;
ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст.161 Уголовного
кодекса Российской Федерации – как покушение на открытое хищение чужого
имущества, совершенное неоднократно, с незаконным проникновением в хранилище,
однако преступление не было доведено до конца по независящим от лица
обстоятельствам.
Федеральным законом РФ №196-ФЗ от 31.12.2001 с 1 июля 2002 года введен
в действие Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, положение которой действовало с 01.07.2002 по 31.10.2002,
хищение чужого имущества признавалось мелким, если стоимость похищенного
имущества не превышала 5 минимальных размеров оплаты труда.
Поскольку минимальный размер оплаты труда в мае 1997 года (на момент
совершения Авдеевым В.Ф. преступления) составлял 83490 рублей, пять МРОТ -
417450 рублей, тогда как стоимость похищенного Авдеевым В.Ф. имущества
превышает пять минимальных размеров оплаты труда, то оснований для пересмотра приговора
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 25 февраля 1998 года в части
осуждения Авдеева В.Ф. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
в связи с указанными изменениями законодательства, а также в связи с
изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными
законами №323-ФЗ и №326-ФЗ от 03.07.2016, не имеется.
Как следует из приговора Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 25 февраля 1998 года Авдеев В.Ф. осужден за преступление небольшой тяжести,
предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
обстоятельств, отягчающих наказание Авдеева В.Ф. судом не установлено, он ранее
не судим, суд первой инстанции пришел к выводу, что необходимо действия
осужденного переквалифицировать с ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской
Федерации на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции
ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), и с учетом требований ч.1 ст.56 Уголовного кодекса
Российской Федерации (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011), суд первой
инстанции пришел к выводу о необходимости назначить Авдееву В.Ф. иной вид
наказания, не связанный с лишением свободы, а именно ограничение свободы.
В связи с чем, наказание, назначенное Авдееву В.Ф. по совокупности
преступлений, обоснованно подлежало смягчению. Что и было сделано судом первой
инстанции.
Федеральным законом РФ №162-ФЗ от 08.12.2003 внесены изменения в
Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым из части 2 статьи 161
уголовного кодекса Российской Федерации был исключен квалифицирующий признак
грабежа, предусмотренный п. «б» - неоднократно.
В связи с изложенным
из приговора Мелекесского районного суда Ульяновской области от 25 февраля 1998
года в части осуждения Авдеева В.Ф. по ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 161
Уголовного кодекса Российской Федерации подлежал исключению квалифицирующий
признак грабежа «неоднократно», а действия Авдеева В.Ф. подлежали
переквалификации. И суд первой инстанции переквалифицировал его действия с ч. 3
ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 3 ст.
30 п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,(в редакции ФЗ
№26-ФЗ от 07.03.2011) назначенное наказание было смягчено до 3 лет лишения
свободы, с учетом требований ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При сложении назначенных наказаний, суд руководствовался правилами ч.2
ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №420-ФЗ от
07.12.2011), применил принцип частичного сложения назначенных наказаний,
смягчил при этом наказание, назначенное по совокупности преступлений. При этом,
с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд не нашел
оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более
строгим.
Оснований для пересмотра приговора Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 25 февраля 1998 года в части осуждения Авдеева В.Ф. по
ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи
с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными
законами №323-ФЗ и №326-ФЗ от 03.07.2016, не имеется, поскольку в ч. 2 ст. 161
Уголовного кодекса Российской Федерации
каких-либо изменений, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих
положение осужденного не вносилось.
Кроме того из приговора Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 25 февраля 1998 года следует, что
отягчающих наказание Авдеева В.Ф. обстоятельств не имеется, в качестве
смягчающих наказание Авдеева В.Ф. обстоятельств учтены обстоятельства, не
предусмотренные п. «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
В связи с этим, оснований для пересмотра
указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное
законодательство Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009, не имелось, и суд первой инстанции
обоснованно указал на это.
Более того, судимость по приговору от 25 февраля 1998 года у
осужденного Авдеева В.Ф. погашена и в
соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ аннулирует все правовые последствия.
Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27
декабря 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 06.04.2012)
действия Авдеева В.Ф. квалифицированы:
по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в
редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) - как кража, то есть тайное хищение чужого
имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с
причинением значительного ущерба гражданину, при этом размер материального
ущерба, причиненного потерпевшему, составил 12500 рублей.
Поскольку сумма материального ущерба, причиненного потерпевшему в
результате противоправных действий Авдеева В.Ф. за которые он был осужден по
п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации превышает 5000
рублей, оснований для пересмотра приговора суда в связи с изменениями,
внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом №323-ФЗ
от 03.07.2016 не имелось и суд первой инстанции обоснованно указал на это.
Оснований для применения к приговору Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 27 декабря 2005 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.04.2012) в части
осуждения Авдеева В.Ф. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской
Федерации положений ст.7.27 КоАП РФ (в
редакции ФЗ №326-ФЗ от 03.07.2016) не имеется, поскольку размер материального
ущерба, причиненного потерпевшему в результате действий Авдеева В.Ф., составил
12500 рублей, что превышает 2500 рублей.
Как следует
из приговора Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2005
года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 06.04.2012) в качестве
отягчающего наказание Авдеева В.Ф. обстоятельства судом учтен рецидив
преступлений, в связи с этим оснований для пересмотра указанного приговора в
связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным
законом №141-ФЗ от 29.06.2009, также не имелось.
Оснований для
пересмотра приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от
19 ноября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области 17.05.2011, кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 06.07.2011) в части осуждения Авдеева В.Ф. по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст.
228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса
Российской Федерации в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской
Федерации Федеральными законами №323-ФЗ и №326-ФЗ от 03.07.2016 также не
имелось, поскольку каких-либо изменений, смягчающих наказание либо иным образом
улучшающих положение осужденного в уголовное законодательство не вносилось.
Таким образом, оснований
для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не
имеется.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 сентября 2016 года в отношении
Авдеева В*** Ф*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
А.А. Копилов
