УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья ***                                                                            Дело № 22-2315/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            02 ноября  2016 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                   Малышева Д.В.,

судей                                      Копилова А.А., Волкова Н.Г.,

при секретаре                         Чеховой А.Ю.,

с участием прокурора             Ничипорова О.В.,

осужденного                          Семеленова В.В.,

адвоката                                 Петровой О.С.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Семеленова В.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Чивильгина А.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от  20 сентября 2016 года, которым

 

СЕМЕЛЕНОВ В*** В***,

***,

 

осужден по  ч.2 ст. 318  УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения Семеленову В.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взят под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу Семеленов В.В. будет содержаться под стражей в *** УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 20.09.2016.

 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке, предусмотренном ч.3 ст.389.8  УПК РФ, до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления участников процесса,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 

приговором суда Семеленов В.В.  признан виновным  и осужден  за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

 

Преступление им совершено в Засвияжском районе г.Ульяновска 27.05.2016 около 22 часов 30 минут в отношении потерпевшего *** при обстоятельствах, установленных  судом и подробно  изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

 

В апелляционной жалобе осужденный Семеленов В.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. *** Потерпевший не просил строго его наказывать. Также указывает на то, что он характеризуется положительно, занимается спортом, имеет постоянное место работы, судимостей не имеет.

Просит приговор суда изменить и снизить ему назначенное наказание.

 

В судебном заседании  апелляционной инстанции:

-  осужденный  Семеленов В.В.  и адвокат Петрова О.С.  поддержали доводы жалобы в полном объёме;

- прокурор Ничипоров О.В. обосновал несостоятельность приведенных доводов жалобы и предложил приговор суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

Суд первой инстанции непосредственно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Доказательства, положенные в основу выводов суда, отвечают требованиям допустимости и достаточности для бесспорного вывода о виновности осужденного.

Вывод суда о виновности Семеленова В.В. в совершенном преступлении основан на показаниях потерпевшего ***, показаниях многочисленных свидетелей, заключении судебно-медицинского эксперта, подтвердившего характер причиненных *** телесных повреждений, повлекших расстройство его здоровья, и других доказательствах, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

 

Так, из показаний потерпевшего ***., следует, что  27.05.2016 г.  в 22 часов 20 минут он находился на маршруте патрулирования № *** с сотрудником полиции Елизаровым.

В указанное время получил сообщение от *** проехать по адресу: ***, во дворе которого распивают спиртные напитки и хулиганят.

В 22 часа 25 минут они подъехали по указанному адресу и увидели группу молодых людей в количестве около 15-20 человек, которые распивали спиртные напитки и вели себя вызывающе, громко кричали. Когда подъехали к указанной группе молодых людей, Семеленов, чью фамилию узнал значительно позже,  бросил в лобовое стекло автомобиля предмет, похожий на пластиковую бутылку, а затем подошел к служебному автомобилю и начал наносить удары ногой по переднему бамперу. При этом Семеленов вел себя агрессивно, высказывал недовольство в их адрес.

О произошедшем  он сообщил в ДЧ ОП *** УМВД России по г. Ульяновску, пояснил, что требуется прислать дополнительные патрули для оказания помощи. Далее, вместе с Елизаровым,  вышли из служебного автомобиля, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего потребовал у Семеленова  предъявить документ удостоверяющий личность, пояснив при этом Семеленову, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Также сделал замечание Семеленову  относительно его поведения в общественном месте, пояснив при этом, что служебный автомобиль оборудован камерами видеофиксации и все его действия фиксируются. В ответ на это  Семеленов  стал возмущаться, высказывал нецензурными словами угрозы физической расправы в его адрес, также пояснил, что паспорт предъявлять не будет.

Указанными действиями Семеленов  стал провоцировать толпу молодых людей, с которыми находился,  на активные действия. В это время к ним на помощь подъехал патруль ППС *** в составе ***, которые  стали оказывать помощь их экипажу. Во избежание развития конфликта отошел с Семеленовым  в сторону от остальной группы. Однако в этот момент толпа молодых людей, с криками призывающими бить сотрудников полиции, направилась в его сторону. ***  встал между ним и группой молодых людей и начал их останавливать. Увидев, что Елизаров  не может их удержать,  развернулся спиной к Семеленову  и лицом к толпе молодых людей и собрался идти на помощь ***.

В этот момент Семеленов  схватил его за левое плечо сзади за форменную одежду, при этом порвал левый погон, развернул к себе и стал наносить удары кулаком правой руки ему по лицу. Всего Семеленов  нанес ему четыре удара- два в нос, один в скулу и еще один в лоб. От указанных действий Семеленова из носа пошла кровь.

После этого у него с Семеленовым завязалась борьба, в ходе которой Семеленов  схватил его одной рукой за форму, другой за кобуру. В этот момент он в соответствии с ФЗ «О полиции» применил в отношении Семеленова  слезоточивый газ и физическую силу – расслабляющий удар по ноге и произвел боевой прием «загиб руки за спину», уложив Семеленова  на землю.

Поскольку группа молодых людей вела себя агрессивно и пыталась приблизиться к нему, произвел два выстрела из табельного оружия вверх. Группа разбежалась. Просил строго не наказывать Семеленова, в связи с тем, что у Семеленова на иждивении двое малолетних детей.

 

При этом свои показания потерпевший полностью подтвердил в ходе очной ставки с Семеленовым В.В., а также  в ходе следственного эксперимента он продемонстрировал механизм нанесения ему ударов осужденным.

Показания *** объективно подтверждаются заключением № 2617 от 21.06.2016, согласно которому у него обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, подкожные кровоизлияния в лобной области слева, в левой скуловой области, в области носа, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; а также подкожное кровоизлияние в области шеи справа, которое расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью согласно «медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Все вышеперечисленные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета и могли быть образованы 27.05.2016.

 

Вина осужденного также подтверждается показаниями свидетелей *** и показаниями  других свидетелей, а также совокупностью других доказательств, приведенных в приговоре.

Копией книги учета заявлений и сообщений о происшествиях, из которой следует, что  за № ***  27 мая 2016 года  в 22 часа  12 минут от гр. ***  поступило сообщение о том, что около *** распивают. Для проверки сообщения был направлен автопатруль № *** / л.д. 63/. 

 

Выпиской из приказа начальника УМВД России по г. Ульяновску № *** л/с от 28.04.2014, из которой следует, что *** был назначен на должность полицейского взвода № 2 роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. Ульяновску.

 

Оценивая показания осужденного Семеленова В.В., не признавшего вину,  суд первой инстанции обоснованно посчитал направленными на защиту от предъявленного обвинения.

Таким образом, тщательный анализ и основанная на законе оценка  вышеуказанных и других приведенных в приговоре доказательств, позволили  суду правильно установить  фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о  доказанности его  вины.

 

Действия Семеленова В.В. по ч.2 ст.318 УК РФ судом квалифицированы правильно как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти *** в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Доказанность вины и квалификация действий осужденным не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание Семеленову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им  преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве и указанных в приговоре.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности осужденного, суд обоснованно  пришел  к  выводу  о  том,  что его  исправление  невозможно  без  изоляции  от  общества, в связи с чем, верно  назначил наказание в  виде лишения свободы.

Оснований для смягчения  Семеленову В.В. наказания, судебная коллегия  не усматривает, нет оснований и для применения положений статьи 73 УК РФ.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ оснований не имеется.

 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену приговора судом и органами следствия не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от  20 сентября 2016 года в отношении осужденного СЕМЕЛЕНОВА В*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу   – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: