УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                    Дело № 22-2419/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               9 ноября 2016 года.

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

защитника – адвоката Малышевой С.И.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной  жалобе осужденного Иванова А.А. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12 сентября 2016 года,  которым

 

ИВАНОВ А*** А***,

***,

 

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ на срок 1 год 9 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ на срок 9 месяцев;

 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Иванову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок отбывания наказания Иванову А.А. исчислен с 12 сентября 2016 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Иванова А.А. под стражей в период с 18 июля по 11 сентября 2016 года.

 

Мера пресечения в виде заключения под стражу Иванову А.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем Яниным А.В., отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ до направления дела в суд апелляционной инстанции.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Иванов А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ***, совершенной с незаконным проникновением в помещение. Он же, Иванов А.А., признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ***

 

Преступления совершены в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.А. не соглашается с приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12 сентября 2016 года, считает его чрезмерно суровым. Указывает на наличие по делу смягчающих обстоятельств, а именно: полного признания вины, чистосердечного раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, принесения извинений потерпевшим, просившим строго его не наказывать, а также на отсутствие к нему претензий материального характера. Просит применить положения части 1 статьи 61 УК РФ, статьи 64 УК РФ и снизить назначенный приговором срок наказания.

 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Янин А.В. не соглашается с ее доводами, считая их несостоятельными, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

 

В судебном заседании:

- адвокат Стулова В.Г. поддержала доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Шушин О.С. высказал возражения против доводов жалобы, просил оставить приговор без изменения.

 

Проверив  материалы  уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Иванов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших, не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Иванова А.А. по части 1 статьи 158 УК РФ и пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ  каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, является правильной.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем  содержится описание преступных деяний, с обвинением в которых Иванов А.А. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно  назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым,  подлежащим уголовной ответственности.

 

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Иванову А.А., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание осужденным своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей ***, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевших.

 

Вместе с тем обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание Иванова А.А.  - рецидив преступлений. 

 

Выводы суда о том, что исправление  Иванова А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении  наказания положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ и частью 3 статьи 68, статьи 73  УК РФ, в приговоре мотивированы. Правильность данных  выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. 

 

Несмотря на утверждения осужденного оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

 

Наказание Иванову А.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ. Его размер и вид в полной мере мотивированы, назначенное наказание является справедливыми и смягчению не подлежит.

 

Существенных нарушений норм Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы Иванова А.А. не имеется.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12 сентября 2016 года в отношении Иванова А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                Л.Н. Комиссарова