УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                   Дело №22-2474/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                           14 ноября 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Фролова М.А.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Романова А.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 сентября 2016 года, которым

 

РОМАНОВУ А*** Н***,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания  в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Романов А.Н. считает постановление незаконным. Просит постановление отменить, вынести новое решение, удовлетворив его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Романова А.Н. заместитель прокурора Абанин Д.П. считает доводы жалобы необоснованными. Указывает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом прокурором и судом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного, а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Фролов М.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Романова А.Н., обосновал своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из представленных материалов, приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 сентября 2010 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 июня 2011 года и от 16 апреля 2012 года) Романов А.Н. был осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 января 2011 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 июня 2011 года и от 16 апреля 2012 года) Романов А.Н. осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка Цильнинского административного района Ульяновской области от 11 июня 2013 года Романов А.Н. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 августа 2013 года Романов А.Н. осужден по п. «д» ч.2 ст.111, ч.5 ст.69, ст.71, ст.72, ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 20.08.2003, конец – 19.02.2018.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом  наказания.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при разрешении данного вопроса суд должен установить как условия, указанные в законе, так и совокупность обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления.

Судом первой инстанции данные требования закона не соблюдены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции указал в своем постановлении лишь положительные сведения о поведении Романова А.В. за весь период отбывания наказания. Каких-либо иных сведений, которые могли бы служить основанием для вывода о недостаточности исправительного воздействия отбытого наказания в виде реального лишения свободы на осужденного и о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы, в постановлении не приведено.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Романов А.Н. отбыл более половины срока назначенного судом наказания в виде лишения свободы, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. На настоящий момент осужденный отбыл в местах лишения свободы более 3 лет. Неотбытый срок составляет – 1 год 3 месяца 5 дней.

Из пояснений представителя администрации исправительного учреждения в судебном заседании и  представленных материалов следует, что за весь период отбывания наказания осужденный поощрялся администрацией исправительного учреждения 15 раз за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, в том числе 4 раза в 2014 году, 5 раз в 2015 году и 7 раз в текущем году. Ни одного взыскания за весь период отбывания наказания Романов А.Н. не имеет, то есть поведение осужденного является стабильно положительным.

Исков  о возмещении причиненного преступлением вреда к осужденному не предъявлялось, исполнительные листы на исполнение в исправительное учреждение не поступали.

Отбывая наказание в виде лишения свободы с 23 сентября 2013 года, осужденный с 4 сентября 2014 года находился на облегченных условиях содержания. Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 7 апреля 2016 года Романов А.Н. был переведен для дальнейшего отбывания наказания ***. При этом поведение осужденного не изменилось, за период отбывания наказания *** он также неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Администрацией исправительного учреждения Романов А.Н. характеризуется положительно. Из характеристики следует, что осужденный добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, соблюдает порядок отбытия наказания, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения. Полностью признал вину в совершенном преступлении. Поддерживает взаимоотношения и социальные связи с родственниками. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания  поддерживает.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что на данный момент  не усматривается достаточной совокупности обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии необходимости проведения с Романовым А.Н. в условиях исправительного учреждения воспитательной работы, направленной на исправление осужденного  и формирование у него устойчивых социальных установок с целью недопущения противоправного поведения в будущем, является необоснованным.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, а также отношение осужденного к совершенному деянию, свидетельствуют о возможности исправления осужденного и достижения целей наказания в случае замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Препятствий для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и, в соответствии со ст. 389²³ УПК РФ, вынести новое решение, которым ходатайство осуждённого Романова А.Н. удовлетворить и заменить ему  неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы, установить ему ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания)  в период с 23 часов до 6 часов следующих суток; не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования *** без согласия уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить  обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 сентября 2016 года в отношении Романова А*** Н*** отменить и вынести новое решение.

Заменить Романову А*** Н***, ***, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 августа 2013 года наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 5 дней.

Установить  осужденному Романову А*** Н*** ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания)  в период с 23 часов до 6 часов следующих суток; не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования *** без согласия уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного  Романова А*** Н*** обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

 

Председательствующий