УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                          Дело № 22–2489/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    14 ноября 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Орловой Е.А.,

с участием прокурора Шушина  О.С.,

при секретаре Абрамовой Т.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Черепова С.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 сентября 2016 года, которым в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении

 

ЧЕРЕПОВА С*** А***,

***, 

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Шушина О.С., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенным в законодательство Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016.

 

Пересмотрев приговоры, суд первой  инстанции  ходатайство осужденного  удовлетворил частично.

 

По приговору Засвияжского районного суда  г. Ульяновска от 03.12.1999   постановил  освободить Черепова С.А.  от наказания, назначенного по ч.3 ст. 30,  ч.1 ст. 158  УК РФ в связи с декриминализацией деяний.

 

По приговору  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03.04.2009  из осуждения Черепова С.А. по эпизоду в отношении потерпевшей *** исключен признак «с причинением значительного ущерба»  по ч.4 ст. 159 УК РФ  и назначено наказание в виде лишения свободы сроком  5 лет 3 месяца. В соответствии с ч.3 ст. 69  УК РФ путем частичного сложения наказаний определено Черепову С.А.  наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев. На основании  ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию  частично присоединено неотбытое наказание по приговору  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17.08.2004 и окончательно назначено Черепову С.А. 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима. 

 

В апелляционной жалобе осужденный Черепов С.В. просит отменить постановление, указывая на то, что по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03.04.2009 по эпизоду в отношении потерпевших *** суммы ущерба 1000 рублей и 2000 рублей также являются не значительными и поэтому признак «с причинением значительного ущерба» должен быть исключен из его осуждения.  Кроме того, указывает, что   постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.05.2013  окончательное наказание составило  10 лет 7 месяцев.  Однако  суд первой инстанции, пересмотрев  приговор  в связи с улучшением его положения, увеличил срок до 10 лет 11 месяцев.

 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступление прокурора Шушина О.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены. 

 

Разрешая ходатайство осужденного суд первой инстанции  установил, что Черепов С.А. осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 июля 1999 года  и на основании постановления Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13.07.2004 освобожден от уголовного преследования и наказания, назначенного по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ. 

 

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от  03 декабря 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от  13.07.2004) Черепов С.А. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год  6 месяцев, условно с испытательным сроком  2 года.

 

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05 июня 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26.03.2008, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.05.2013)  Черепов С.А. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции  от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по ч.1  ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев  15 дней, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на  2 года.

 

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 августа 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 29.09.2004, постановлением Президиума Ульяновского областного суда от 31.01.2008, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.05.2013) Черепов С.А. осужден  по ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска  от 03 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 27.05.2009, постановлениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.04.2011 и от 15.05.2013) Черепов С.А.  осужден по ч.4 с т. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) по 19 эпизодам, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 7  месяцев, с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима.

 

Принимая решение  о пересмотре приговора от 03 апреля 2009 года суд   указал, что   Черепов С.А. осужден по 19  эпизодам по ч.4 ст. 159 УК РФ, где по  16 эпизодам установлен признак «с причинением значительного ущерба». Квалифицирующий признак «значительного ущерба» подлежит исключению лишь по эпизоду в отношении потерпевшей Бобровой, поскольку сумма причиненного ущерба составила 2000 рублей. По остальным эпизодам, сумма ущерба составляет 5000 рублей и более (по каждому эпизоду), в связи с этим оснований для исключения признака «значительного ущерба» не имеется.

 

Вместе с тем, как следует из  имеющейся в материалах дела копии приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска  от 03 апреля 2009 года  Черепов С.А. осужден также и по эпизоду в отношении потерпевшей Моисеевой по  ч.4 ст. 159 УК РФ  за хищение  чужого имущества  путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, где сумма ущерба составила 1000 рублей.

 

По имеющейся в представленных материалах  копии приговора от  03 апреля 2009 года  Черепов С.А.  по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний осужден к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

 

Из описательно-мотивировочной части постановления суда первой инстанции  следует, что  по приговору  от 03 апреля 2009 года Черепов С.А., с учетом внесенных изменений, осужден на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 7 месяцев с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима.

 

Между тем,  исключив из приговора от 03 апреля 2009 года в отношении  Черепова С.А. по одному из эпизодов квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба», суд первой инстанции  смягчил назначенное  по данному эпизоду наказание, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, а   на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначил  наказание   в виде лишения свободы  на срок 10 лет 11 месяцев.

При этом имеющаяся в материалах дела копия данного приговора  не имеет отметки о вступлении приговора в законную силу, а также в материалах дела отсутствуют судебные решения об изменении   приговора как  кассационной инстанцией Ульяновского областного суда от  27 мая 2009 года, так и постановлениями районного суда от  05 апреля 2011 года и  15 мая 2013 года, ссылки на которые  имеются в постановление суда первой инстанции.  Данные  судебные решения судом первой инстанции затребованы не были, к материалам не приобщались и в судебном заседании не исследовались.

 

Кроме того, в материалах отсутствуют и  копия приговора Засвияжского районного суда от 17 августа 2004 года  в отношении Черепова С.А. с отметкой о вступлении в законную силу, а также  последующие  судебные решения от  29 сентября 2004 года, 31 января 2008 года, 15 мая 2013 года об изменении  данного приговора.

 

Таким образом,  выводы суда, изложенные в постановлении,   противоречат представленным материалам.

 

При таких обстоятельствах принятое судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал – направлению на новое  судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,  суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 сентября 2016 года в отношении осужденного Черепова С*** А***  отменить.

Материал по ходатайству осужденного Черепова С*** А***  передать на новое судебное разбирательство в тот же суд,  иным составом суда со стадии  подготовки к судебному заседанию.

 

Председательствующий                                                                                Е.А.Орлова