Дело № 4А - 405/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
08 ноября 2016 г.
Заместитель председателя Ульяновского областного суда Шибкова И.В.,
рассмотрев протест заместителя прокурора Ульяновской области Шерстнева Д.А. на
вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6
Ленинского судебного района г. Ульяновска от 11 мая 2016 года по делу в
отношении Рышкина М*** С*** об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л
а:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского
судебного района г. Ульяновска от 11 мая 2016 года Рышкин М.С. признан виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30
000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один
год шесть месяцев.
Данное постановление вступило в законную силу.
В протесте заместитель прокурора Ульяновской области Шерстнев Д.А.
просит указанное судебное постановление отменить, производство по делу
прекратить, поскольку в действиях Рышкина М.С.
усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
264 УК РФ.
Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский
областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об
административном правонарушении проверена.
В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к
рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения
по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов,
изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу,
протест.
Изучив материалы
дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов,
изложенных в протесте, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим
основаниям.
Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре
судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013
года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 03 июля
2013 года, при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством
в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения,
повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или
смерть потерпевшего (потерпевших), по частям 1, 3, 4 ст. 12.8 КоАП РФ, частям
2, 4, 6 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной
стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений.
Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности
по частям 1, 3, 4 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по частям 2,
4, 6 ст. 264 УК РФ недопустимо.
Исходя из разъяснений, которые даны в п. 12.1
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008
года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением
правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их
неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного
разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4
или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ,
будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к
административной ответственности по части 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26
КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст.
237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о
привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же
действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление
транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного
требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для
вынесения приговора.
Как усматривается из материалов дела об административном
правонарушении 21 апреля 2016 года в 09 часов 35 минут на ул. Поливенской д.3 +
930 м в г. Ульяновске Рышкин М.С. управлял транспортным средством ВАЗ 21124,
государственный регистрационный знак Е ***, находясь в состоянии алкогольного
опьянения.
Кроме того, в это же время Рышкин М.С. стал участником
ДТП, в результате которого находившийся в его автомашине пассажир (Ф*** А.В.)
получил тяжкие телесные повреждения.
10 августа 2016 года по данному факту было возбуждено
уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
- нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения,
Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда
здоровью человека.
Согласно п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ
производство по делу об административном правонарушении по результатам его
рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в
орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях
(бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки
преступления.
В отношении Рышкина М.С. было вынесено постановление о
привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ производство
по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое
производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту
совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого
ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления
о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении
производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же
статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской
Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая, что в действиях Рышкина М.С. содержатся признаки
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, производство по делу об
административном правонарушении подлежит прекращению с направлением материалов
в соответствующий компетентный орган.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного
участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 11 мая 2016 года по
делу в отношении Рышкина М*** С*** об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу
подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
протест заместителя прокурора Ульяновской области Шерстнева Д.А.
удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного
района г. Ульяновска от 11 мая 2016 года по делу в отношении Рышкина М*** С***
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на
основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Ульяновского областного суда И.В. Шибкова