Уголовное дело № 2-1/2016
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск
15 июля 2016 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Киргизова
И.В.,
коллегии присяжных
заседателей,
при секретаре Кузине
Д.Г.,
с участием
государственных обвинителей:
прокурора
Ульяновской области Хуртина
С.А.,
прокурора отдела
прокуратуры Ульяновской области Фролова
М.А.,
подсудимого Жилкина
Н.Ф.,
защитника – адвоката Козловой
Л.Г.,
представившей
удостоверение № 257 от 16.12.2002 и ордер № 55 от 03.06.2016,
а также с участием
потерпевших: Ф***
Д.А.,
Г*** И.И.,
У*** Р.К.,
Б*** В.В.,
Г*** С.В.,
П*** С.Д.,
Г*** А.А.,
С*** Е.А.,
представителей
потерпевшего: В***
А.А.,
Ю*** А.В.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании в помещении Ульяновского областного суда уголовное
дело в отношении
Жилкина Н*** Ф***, ***, судимого 08 февраля 2008 года по части
1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения
свободы на срок 4 года, освобожденного 18 ноября 2011 года по отбытии срока
наказания,
обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 324,
пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 222, статьей 317, частью 3
статьи 30, частью 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии
присяжных заседателей от 01 июля 2016 года:
По
эпизодам в отношении П*** С.Д.
подсудимый Жилкин
Н.Ф. признан виновным в том, что в период времени с 09 ноября 2014 года до 10
часов 34 минут 27 ноября 2014 года прибыл к квартире № *** дома № *** по ул. ***
г. Пензы, с помощью ключа открыл ее входную дверь и прошел в эту квартиру, где
в отсутствие посторонних лиц взял принадлежащие П*** С.Д.: пылесос марки «***»
модели ***, стоимостью 2445 рублей, шапку из меха норки стоимостью 570 рублей,
шапку из меха куницы стоимостью 405 рублей, а также орден Трудовой Славы III
степени № ***, учрежденный Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18
января 1974 года, и орденскую книжку к нему на имя П*** Д.П., медаль «За
доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича
Ленина», учрежденную Указом Президиума Верховного Совета СССР от 05 ноября 1969
года, и удостоверение к ней на имя П*** Д.П., знак «Победитель
социалистического соревнования 1973 года» и удостоверение к нему на имя П***
Д.П., знак «Победитель социалистического соревнования 1975 года» и
удостоверение к нему на имя П*** Д.П., знак «Ударник девятой пятилетки» и
удостоверение к нему на имя П*** Д.П., знак «Ударник одиннадцатой пятилетки» и
удостоверение к нему на имя П*** Д.П., футляр красного цвета, в котором
находились вышеуказанные удостоверяющие документы, значки «Общество борьбы за
трезвость», «Санкт-Петербургский университет экономики и финансов», «Уфимский
завод им. С.М. Кирова Ордена Отечественной войны 1 степени», «Премия за работу
в области науки и техники на основе прямых научно-технических связей». Завладев
указанными предметами и документами, Жилкин Н.Ф. с места совершения деяний с
ними скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив П*** С.Д.
материальный ущерб.
По
эпизоду операций с пистолетами и патронами
подсудимый Жилкин
Н.Ф. признан виновным в том, что, обнаружив в феврале 2015 года в одном из
строящихся домов в пос. *** Московской области мешок с находившимся в нем
автоматическим пистолетом Стечкина АПС серии ***, номер ***, *** года выпуска,
пистолетом Беретта (BЕRЕТТА) модификации 70 калибра 7,65 мм (.32
АСР) с частично уничтоженным серийным номером (одна из цифр номера «9») с прибором
для бесшумной стрельбы, 29 пистолетными патронами 9 мм, 7 пистолетными
патронами 7,65 мм Браунинга образца 1900 г. (.32АСР), 1 патроном 5,45 мм, а
также магазином, деревянным прикладом и скрытой плечевой кобурой
автоматического пистолета Стечкина АПС, в период времени с февраля 2015 года до
21 мая 2015 года взял себе и перенес найденные им автоматический пистолет
Стечкина АПС серии ***, номер ***, *** года выпуска, пистолет Беретта (BERETTA)
модификации 70 калибра 7,65 мм (.32 АСР) с частично уничтоженным серийным
номером (одна из цифр номера «9») с прибором для бесшумной стрельбы, 29
пистолетных патронов 9 мм, 7 пистолетных патронов 7,65 мм Браунинга образца
1900 г. (.32АСР), 1 патрон 5,45 мм в неустановленное место своего пребывания в
пос. *** Московской области, а впоследствии хранил, спрятав их в указанном
месте, а также периодически носил при себе автоматический пистолет Стечкина АПС
серии ***, номер ***, *** года выпуска, снаряженный 21 пистолетным патроном 9
мм, один из которых отстрелял в неустановленном месте в феврале 2015 года; в
конце февраля 2015 года, находясь в месте своего пребывания в пос. ***
Московской области, перенес автоматический пистолет Стечкина АПС серии ***,
номер ***, *** года выпуска, пистолет Беретта (BERETTA) модификации 70 калибра
7,65 мм (.32 АСР) с частично уничтоженным серийным номером (одна из цифр номера
«9») с прибором для бесшумной стрельбы, а также 29 пистолетных патронов 9 мм, 7
пистолетных патронов 7,65 мм Браунинга образца 1900 г. (.32АСР), 1 патрон 5,45
мм в находившийся в его пользовании автомобиль «***» с государственным
регистрационным знаком ***, на котором в период времени с конца февраля 2015
года по 21 мая 2015 года перевозил указанные пистолеты и патроны к местам
своего пребывания в г. Пензу, г. Ульяновск и другие неустановленные места, а
также хранил их в указанном автомобиле; в период времени с конца февраля 2015
года до 21 мая 2015 года, находясь в различных неустановленных местах,
периодически носил при себе автоматический пистолет Стечкина АПС серии ***,
номер ***, *** года выпуска, снаряженный 20 пистолетными патронами 9 мм, из
которых 9 пистолетных патронов 9 мм были использованы 21 мая 2015 года в период
времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 32 минут в связи с производством
выстрелов; после чего указанный автоматический пистолет Стечкина АПС серии ***,
номер ***, 1954 года выпуска, оставшиеся 11 пистолетных патронов 9 мм были
изъяты сотрудниками правоохранительных органов возле дома № *** по проспекту ***
г. Ульяновска в период времени с 7 часов 32 минут до 11 часов 10 минут 21 мая
2015 года; а пистолет Беретта (BERETTA) модификации 70 калибра 7,65 мм (.32
АСР) с частично уничтоженным серийным номером (одна из цифр номера «9») с
прибором для бесшумной стрельбы, а также 8 пистолетных патронов 9 мм, 7
пистолетных патронов 7,65 мм Браунинга образца 1900 г. (.32АСР), 1 патрон 5,45
мм были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в
находившемся в пользовании Жилкина Н.Ф. автомобиле «***» с государственным
регистрационным знаком *** возле дома № *** по проспекту *** г. Ульяновска в
период времени с 11 часов 20 минут до 21 часа 00 минут 21 мая 2015 года.
По эпизоду в отношении Г*** И.И., У*** Р.К.,
Б*** В.В., Ф*** Д.А.
подсудимый Жилкин
Н.Ф. признан виновным в том, что 21 мая 2015 года в период времени с 06 часов
00 минут до 07 часов 32 минут возле подъезда №*** дома №*** по бульвару *** г.
Ульяновска проигнорировал требование остановиться, высказанное
оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции *** Управления
Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе Г*** И.И. и
старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции ***
Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе У***
Р.К., которые совместно с оперуполномоченным отделения по розыску преступников
отдела координации деятельности органов внутренних дел по розыску лиц
управления уголовного розыска Управления Министерства внутренних дел Российской
Федерации по Ульяновской области Ф*** Д.А. и заместителем начальника отдела
уголовного розыска отдела полиции *** Управления Министерства внутренних дел
Российской Федерации по г. Пензе Б*** В.В. осуществляли свою деятельность во
исполнение возложенных на них обязанностей по розыску и задержанию лиц,
подозреваемых и обвиняемых в совершении деяния и скрывшихся от следствия, по
охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и, чтобы воспрепятствовать
этому, достал из своей одежды автоматический пистолет Стечкина АПС серии ***,
номер ***, *** года выпуска, снаряженный пистолетными патронами 9 мм, привел
его в состояние боевой готовности и направил его в сотрудников правоохранительных
органов Г*** И.И. и У*** Р.К., высказав в их адрес угрозу лишения жизни в
случае попытки его задержать, после чего стал убегать от них, пытаясь скрыться;
по пути следования
от дома №*** по бульвару *** к дому №*** по проспекту *** г. Ульяновска (мимо
дома №*** по бульвару *** и домов №*** и №*** по проспекту *** г. Ульяновска),
продолжая удерживать в руках автоматический пистолет Стечкина АПС серии ***,
номер ***, *** года выпуска, снаряженный пистолетными патронами 9 мм,
приведенный в состояние боевой готовности, направляя его в сотрудников
правоохранительных органов Г*** И.И. и У*** Р.К., неоднократно высказывал в их
адрес угрозу лишения жизни в случае попытки его задержания;
затем возле дома № ***
по проспекту *** г. Ульяновска из автоматического пистолета Стечкина АПС серии ***,
номер ***, *** года выпуска, снаряженного пистолетными патронами 9 мм, произвел
выстрел в преследовавшего его сотрудника правоохранительных органов Г*** И.И.,
однако промахнулся, после чего продолжил бежать по направлению к дому № *** по
проспекту *** г. Ульяновска;
но возле дома № ***
по проспекту *** г. Ульяновска увидел прибывших на автомобиле *** с
государственным регистрационным знаком *** сотрудников правоохранительных
органов Б*** В.В. и Ф*** Д.А. и, держа в руках автоматический пистолет Стечкина
АПС серии ***, номер ***, *** года выпуска, снаряженный пистолетными патронами
9 мм, приведенный в состояние боевой готовности, направляя его в пытавшегося
выйти из указанного автомобиля Б*** В.В., высказал в его адрес угрозу лишения
жизни в случае попытки его задержания, но не довел задуманное до конца в связи
с тем, что в это время к нему стали приближаться сотрудники правоохранительных
органов У*** Р.К. и Ф*** Д.А., выбежавший из автомобиля *** с государственным
регистрационным знаком ***,
в которых (У*** Р.К.
и Ф*** Д.А.) возле дома № *** по проспекту *** г. Ульяновска из автоматического
пистолета Стечкина АПС серии ***, номер ***, *** года выпуска, снаряженного
пистолетными патронами 9 мм, произвел по одному выстрелу, но промахнулся, после
чего, чтобы скрыться, вновь побежал к дому №*** по проспекту *** г. Ульяновска;
где, увидев, что
сотрудник правоохранительных органов Ф*** Д.А. приближается к нему, из
автоматического пистолета Стечкина АПС серии ***, номер ***, *** года выпуска,
снаряженного пистолетными патронами 9 мм, прицельно произвел 6 выстрелов в Ф***
Д.А., причинив ему огнестрельное сквозное пулевое ранение мягких тканей правого
бедра,
однако подъехавший
на автомобиле *** с государственным регистрационным знаком *** Б*** В.В.
перекрыл ему движение, после чего он (Жилкин Н.Ф.) был задержан, а смерть сотрудников
правоохранительных органов У*** Р.К., Г*** И.И. и Ф*** Д.А. не наступила,
поскольку, производя выстрелы в У*** Р.К. и Г*** И.И., он (Жилкин Н.Ф.)
промахнулся, а стреляя во Ф*** Д.А., не попал в его жизненно важные части тела
и впоследствии ему была оказана своевременная и квалифицированная медицинская
помощь; кроме того, действия Жилкина Н.Ф. были пресечены сотрудниками полиции У***
Р.К., Г*** И.И., Ф*** Д.А. и Б*** В.В., которые задержали его (Жилкина Н.Ф.) на
месте деяния.
По
эпизоду в отношении Г*** С.В.
подсудимый Жилкин
Н.Ф. признан виновным в том, что 21 мая 2015 года в период времени с 06 часов
00 минут до 07 часов 32 минут открыл переднюю пассажирскую дверь находящегося у
дома № *** по проспекту *** г. Ульяновска автомобиля «***» с государственным
регистрационным знаком ***, принадлежащего Г*** С.В., занял переднее
пассажирское сиденье указанного автомобиля, потребовал от управляющего
указанным автомобилем Г*** С.В. начать движение на указанном автомобиле и
направил в Г*** С.В. автоматический пистолет Стечкина АПС серии ***, номер ***,
*** года выпуска, снаряженный пистолетными патронами 9 мм. Завладев
указанным автомобилем, Жилкин Н.Ф. совершить поездку на этом автомобиле не
смог, поскольку Г*** С.В.
удалось покинуть салон указанного автомобиля и сообщить о действиях Жилкина
Н.Ф. сотрудникам правоохранительных органов.
Исходя
из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд
квалифицирует действия подсудимого следующим образом.
По
эпизодам в отношении П*** С.Д.
суд
квалифицирует действия подсудимого Жилкина Н.Ф.:
по
части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть
тайное хищение чужого имущества;
по
статье 324 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение
государственных наград СССР.
При
этом суд исходит из того, что вердиктом коллегии присяжных заседателей признано
доказанным, что Жилкин Н.Ф. в отсутствие посторонних лиц взял в квартире
потерпевшей имущество на общую сумму 3420 рублей, а также орден Трудовой Славы
III степени № ***, медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня
рождения Владимира Ильича Ленина» и удостоверяющие документы к ним. Завладев
указанными предметами и документами, Жилкин Н.Ф. с места совершения деяний с
ними скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив П*** С.Д.
материальный ущерб. В совершении данных действий Жилкин Н.Ф. признан виновным.
Таким
образом, судом установлено, что подсудимый тайно похитил чужое имущество на
сумму, превышающую 2500 рублей, а также приобрел путем хищения, то есть
незаконно, в нарушение установленных правил, награды, которые в соответствии с
Общим положением об орденах, медалях и почетных званиях СССР, утвержденным
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03 июля 1979 года № 360-X, являются
государственными наградами СССР.
По эпизоду
операций с пистолетами и патронами
суд квалифицирует
действия подсудимого Жилкина Н.Ф. по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса
Российской Федерации как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия,
боеприпасов.
При этом суд исходит
из того, что вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Жилкин Н.Ф. признан
виновным в том, что перенес автоматический пистолет Стечкина АПС серии ***,
номер ***, *** года выпуска, пистолет Беретта (BERETTA) модификации 70 калибра
7,65 мм (.32 АСР) с частично уничтоженным серийным номером (одна из цифр номера
«9») с прибором для бесшумной стрельбы, 29 пистолетных патронов 9 мм, 7
пистолетных патронов 7,65 мм Браунинга образца 1900 г. (.32АСР), 1 патрон 5,45
мм из места обнаружения в одном из строящихся домов в пос. *** Московской
области в место своего пребывания в пос. *** Московской области, а впоследствии
хранил, спрятав их в указанном месте, после чего перенес данные пистолеты и
патроны из этого места в автомобиль «***» с государственным регистрационным
знаком ***, где хранил, в том числе хранил указанные пистолет Беретта, 8
пистолетных патронов 9 мм, 7 пистолетных патронов 7,65 мм, 1 патрон 5,45 мм в
этом автомобиле возле дома № *** по проспекту *** г. Ульяновска 21 мая 2015
года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных
органов; а указанный автоматический пистолет Стечкина, снаряженный пистолетными
патронами 9 мм, кроме того, периодически носил при себе, в том числе 21 мая
2015 года, когда он был изъят сотрудниками правоохранительных органов возле
дома № *** по проспекту *** г. Ульяновска.
Таким образом, судом установлено, что Жилкин
Н.Ф. в нарушение установленных правил скрывал в местах, обеспечивающих
сохранность, а также перемещал непосредственно при себе указанные пистолеты
Стечкина и Беретта, 29 пистолетных патронов 9 мм, 7 пистолетных патронов 7,65
мм, 1 патрон 5,45 мм, которые признаны огнестрельным оружием и боеприпасами,
пригодными для производства выстрелов, то есть совершил незаконные хранение и
ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.
Вместе с тем с
учетом позиции государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону
смягчения суд исключает такие вмененные Жилкину Н.Ф. признаки, как «незаконные
приобретение и перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов».
По эпизоду в отношении Г*** И.И., У*** Р.К.,
Б*** В.В., Ф*** Д.А.
суд квалифицирует действия подсудимого
Жилкина Н.Ф. по статье 317 Уголовного кодекса Российской Федерации как
посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях
воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного
порядка и обеспечению общественной безопасности.
При этом суд исходит из того, что вердиктом коллегии присяжных
заседателей признано доказанным, что Жилкин Н.Ф., не подчинившись требованию
сотрудников правоохранительных органов, чтобы воспрепятствовать их
деятельности:
- неоднократно направлял в Г*** И.И. и У*** Р.К. пистолет, снаряженный
патронами и приведенный в состояние боевой готовности, высказывал в их адрес
угрозу лишения жизни;
- произвел из пистолета выстрел в Г*** И.И., но промахнулся;
- направил пистолет в Б*** В.В. и высказал в его адрес угрозу лишения
жизни, но не довел задуманное до конца в связи с тем, что в это время к нему
стали приближаться другие сотрудники правоохранительных органов;
- произвел по одному выстрелу из пистолета в У*** Р.К. и Ф*** Д.А., но
промахнулся;
- прицельно произвел 6 выстрелов из пистолета в Ф*** Д.А., причинив ему
огнестрельное сквозное пулевое ранение мягких тканей правого бедра;
- однако смерть сотрудников правоохранительных органов У*** Р.К., Г***
И.И. и Ф*** Д.А. не наступила, поскольку, производя выстрелы в У*** Р.К. и Г***
И.И., Жилкин Н.Ф. промахнулся, а стреляя во Ф*** Д.А., не попал в его жизненно
важные части тела и впоследствии ему была оказана своевременная и
квалифицированная медицинская помощь; кроме того, действия Жилкина Н.Ф. были
пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его на месте деяния. В
совершении данных действий Жилкин Н.Ф. признан виновным.
Таким образом, об умысле подсудимого на
посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов свидетельствуют
обстановка и характер посягательства – его неожиданность и внезапность для
потерпевших, способ и орудие преступления – высказывание угроз лишения жизни и
использование пистолета, снаряженного патронами и приведенного в состояние
боевой готовности, для производства с незначительного расстояния множества
выстрелов в потерпевших, смерть которых не наступила по независящим от Жилкина
Н.Ф. обстоятельствам, а также последующее поведение подсудимого, который
продолжал прицельно стрелять из пистолета в потерпевшего до тех пор, пока
подъехавший на автомобиле Б*** В.В. не перекрыл ему движение, а он (Жилкин
Н.Ф.) не был задержан, но продолжал удерживать пистолет, а затем сожалел, что
ему не удалось убить сотрудников правоохранительных органов, о чем пояснили
потерпевшие.
При этом, как признано доказанным вердиктом
коллегии присяжных заседателей, подсудимый знал, что совершает указанные
действия в отношении сотрудников правоохранительных органов, каковыми являются:
- оперуполномоченный отдела уголовного
розыска отдела полиции *** Управления Министерства внутренних дел Российской
Федерации по г. Пензе Г*** И.И.;
- старший оперуполномоченный отдела
уголовного розыска отдела полиции *** Управления Министерства внутренних дел
Российской Федерации по г. Пензе У*** Р.К.;
- оперуполномоченный отделения по розыску
преступников отдела координации деятельности органов внутренних дел по розыску
лиц управления уголовного розыска Управления Министерства внутренних дел
Российской Федерации по Ульяновской области Ф*** Д.А.;
- заместитель начальника отдела уголовного
розыска отдела полиции *** Управления Министерства внутренних дел Российской
Федерации по г. Пензе Б*** В.В.,
и целью посягательства на их
жизнь являлось воспрепятствование законной деятельности указанных сотрудников
правоохранительных органов по исполнению возложенных на них обязанностей по
розыску и задержанию лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении деяния и
скрывшихся от следствия, по охране общественного порядка и обеспечению
общественной безопасности, осуществлявшейся в соответствии с Федеральным
законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 12
августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями
своих должностных регламентов (инструкций).
По
эпизоду в отношении Г*** С.В.
суд квалифицирует действия подсудимого
Жилкина Н.Ф. по части 3 статьи 30, части 4 статьи 166 Уголовного кодекса
Российской Федерации как покушение на неправомерное завладение автомобилем без
цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для
жизни и здоровья.
При этом суд исходит
из того, что вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что
Жилкин Н.Ф. завладел чужим автомобилем, потребовал от водителя Г*** С.В. начать
движение на транспортном средстве и направил в Г*** С.В. пистолет, снаряженный
патронами, однако совершить поездку не смог, поскольку водителю удалось покинуть салон автомобиля и сообщить
о действиях Жилкина Н.Ф. сотрудникам правоохранительных органов. В совершении
данных действий Жилкин Н.Ф. признан виновным.
Таким образом, судом установлено, что
подсудимый вопреки воле и согласию потерпевшего завладел чужим автомобилем без
намерения присвоить его целиком или по частям, но с целью совершения поездки на
нем под управлением владельца (собственника) транспортного средства.
Свои действия подсудимый сопровождал
направлением в потерпевшего пригодного для производства выстрелов
огнестрельного оружия, снаряженного боеприпасами, что с учетом характера оружия
и субъективного восприятия угрозы Г*** С.В. явилось средством психического
воздействия на потерпевшего и указывает на наличие в действиях подсудимого
квалифицирующего признака совершения преступления с угрозой применения насилия,
опасного для жизни и здоровья.
Поскольку Жилкину Н.Ф. по независящим от него
обстоятельствам не удалось реализовать преступный умысел на использование
транспортного средства в личных интересах без цели хищения, его умышленные
действия являются покушением на преступление и подлежат квалификации с применением
части 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Органами предварительного расследования подсудимый Жилкин Н.Ф. обвинялся
также в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «***», Г***
А.А., С*** Е.А., ООО «***», совершенной с незаконным проникновением в
помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б»
части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это обвинение не
нашло своего подтверждения, поскольку указанным вердиктом коллегии присяжных
заседателей от 01 июля 2016 года признано недоказанным совершение данного
преступления Жилкиным Н.Ф. Таким образом, присяжные заседатели дали
отрицательный ответ на вопрос, сформулированный в соответствии с частью 2
статьи 339 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании
части 1 статьи 348 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей является обязательным для
председательствующего судьи и в соответствии с пунктом 2 статьи 350
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации влечет постановление им
оправдательного приговора в части указанного обвинения. В связи с этим Жилкин
Н.Ф. подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления,
предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской
Федерации, по основаниям, указанным в пунктах 2 и 4 части 2 статьи 302
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с тем,
что подсудимый не причастен к совершению преступления и в отношении подсудимого
коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
При изложенных обстоятельствах в соответствии
с частью 3 статьи 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное
дело по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «***», Г*** А.А., С***
Е.А., ООО «***», подлежит направлению руководителю следственного органа для
производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего
привлечению в качестве обвиняемого.
Заключением комиссии
экспертов № *** установлено, что Жилкин Н.Ф. психическим расстройством не
страдал и не страдает в настоящее время; в момент совершения деяний он
каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе
временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер
и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении
принудительных мер медицинского характера он не нуждается (***).
Вышеуказанная
экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
закона, а ее выводы подтверждаются исследованными в судебном заседании
сведениями о личности подсудимого и другими материалами дела. В ходе
предварительного расследования и судебного разбирательства сомнений во
вменяемости подсудимого не возникало, признаков нарушения психической
деятельности в его поведении не усматривалось. При таких обстоятельствах у суда
отсутствуют основания ставить под сомнение заключение комиссии экспертов.
С учетом изложенного
суд признает подсудимого Жилкина Н.Ф. вменяемым и, следовательно, подлежащим
уголовной ответственности.
При назначении
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи, а при назначении наказания за
неоконченное преступление также обстоятельства, в силу которых преступление не
было доведено до конца.
По месту жительства Жилкин Н.Ф. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не
поступало (***).
В период отбывания
наказания в виде лишения свободы в *** России по Пензенской области Жилкин Н.Ф.
добросовестно относился к работе по благоустройству территории, нарушений
трудовой дисциплины не допускал, режимные требования и правила внутреннего
распорядка выполнял, неоднократно поощрялся, взысканий не имел (***).
За время работы
сантехником в ООО «***» Жилкин Н.Ф. зарекомендовал себя грамотным специалистом,
работу выполнял аккуратно и в срок, в нарушении трудовой дисциплины замечен не
был, в коллективе проявил себя отзывчивым коллегой, взысканий не имел (***).
Из характеристики,
представленной администрацией *** России по Ульяновской области, следует, что
Жилкин Н.Ф. за период нахождения в данном учреждении неоднократно нарушал режим
содержания под стражей и правила внутреннего распорядка, за что на него были
наложены взыскания в виде выговоров и водворения в карцер; 22 июля 2015 года
поставлен на профилактический учет как склонный к нападению на представителей
администрации, 21 января 2016 года поставлен на профилактический учет как
склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка (***).
Жилкин Н.Ф. судим,
на учете в специализированных психиатрическом и наркологическом учреждениях не
состоит, воспитывает сына, страдает рядом заболеваний (***).
В качестве
обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд учитывает
наличие у Жилкина Н.Ф. на момент совершения преступлений несовершеннолетнего
ребенка, возраст, положительные и удовлетворительные характеристики
подсудимого, его и близких состояние здоровья и, кроме того, по части 1 статьи
158, статье 324 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и
расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате
преступления, путем обращения с заявлением о хищении пылесоса и месте его
нахождения, дачи имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений
признательных показаний об обстоятельствах их совершения; по части 1 статьи 222
Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование
расследованию преступления путем дачи имеющих значение для расследования
преступления признательных показаний об обстоятельствах совершения незаконных
действий с оружием и боеприпасами; по статье 317 Уголовного кодекса Российской
Федерации – принесение в судебном заседании извинений потерпевшему Ф*** Д.А.
Утверждения Жилкина Н.Ф. о том, что он
участвовал в боевых действиях по защите Отечества, опровергаются сведениями,
представленными военным комиссариатом, в связи с чем оснований для признания
такого смягчающего наказание обстоятельства не имеется.
Обстоятельством,
отягчающим наказание за каждое преступление, является рецидив преступлений,
поскольку Жилкин Н.Ф., будучи осужден в совершеннолетнем возрасте за умышленное
тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные
преступления.
Кроме того,
поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что
посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов и покушение на
угон автомобиля Жилкин Н.Ф. совершил с использованием автоматического пистолета
Стечкина АПС серии ***, номер ***, *** года выпуска, снаряженного пистолетными
патронами 9 мм, обстоятельством, отягчающим наказание по статье 317, части 3
статьи 30, части 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, является
совершение этих преступлений с использованием оружия, боевых припасов.
При изложенных обстоятельствах у суда
отсутствуют основания для применения положений статьи 62 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Вместе с тем суд
учитывает, что в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Жилкин
Н.Ф. признан виновным, но заслуживающим снисхождения, по эпизодам в отношении П***
С.Д., по эпизоду
операций с пистолетами и патронами, по эпизоду в отношении Г*** С.В.
В этой связи при
назначении Жилкину Н.Ф. наказания по части 1 статьи 158, статье 324, части 1
статьи 222, части 3 статьи 30, части 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской
Федерации суд руководствуется положениями статьи 65 Уголовного кодекса
Российской Федерации, в том числе не учитывает указанные обстоятельства,
отягчающие наказание.
Оснований для изменения категории каждого из совершенных Жилкиным Н.Ф.
преступлений на менее тяжкую не усматривается.
Исключительных
обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности
совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить к нему положения
статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не
установлено.
С учетом характера и
степени общественной опасности совершенных Жилкиным Н.Ф. преступлений,
обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, суд считает, что
восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно
только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид
наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем назначает
Жилкину Н.Ф. за каждое из совершенных преступлений (за исключением
преступления, предусмотренного статьей 324 Уголовного кодекса Российской Федерации)
наказание в виде лишения свободы.
За совершение
преступления, предусмотренного статьей 324 Уголовного кодекса Российской
Федерации, суд считает необходимым назначить Жилкину Н.Ф. наказание в виде
исправительных работ.
Кроме того, суд
считает, что исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых
преступлений будет способствовать назначение Жилкину Н.Ф. за преступление,
предусмотренное статьей 317 Уголовного кодекса Российской Федерации,
дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих
ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального
образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не
изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных
законодательством Российской Федерации, и с возложением на него обязанности
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц
для регистрации.
Наличие смягчающих
наказание обстоятельств с учетом имущественного положения подсудимого признается
судом обстоятельством, позволяющим не назначать Жилкину Н.Ф. дополнительное
наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
При назначении
Жилкину Н.Ф. по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы суд
применяет положения части 3 статьи 69 и статьи 71 Уголовного кодекса Российской
Федерации.
Правовых оснований
для обсуждения вопроса о применении статьи 73 Уголовного кодекса Российской
Федерации с учетом опасного рецидива не имеется, а потому в соответствии с
пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание
в виде лишения свободы Жилкиным Н.Ф. должно отбываться в исправительной колонии
строгого режима.
Поскольку Жилкин Н.Ф. до постановления приговора, а именно: 21 мая 2015
года был задержан, к нему применялась мера пресечения в виде заключения под
стражу, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время предварительного
содержания подсудимого под стражей.
Меру пресечения Жилкину Н.Ф. с учетом опасности совершенных
преступлений и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения
свободы суд считает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражу.
В соответствии со статьями 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание
юридической помощи по назначению
адвокату Козловой Л.Г. в размере 50 400 рублей (выплаты на предварительном
следствии в сумме 49 200 рублей + выплаты в суде апелляционной инстанции в
сумме 1 200 рублей), подлежат следующему распределению:
- процессуальные издержки в сумме 40 000 рублей в связи с
осуждением Жилкина Н.Ф. за совершение преступлений, предусмотренных частью 1
статьи 158, статьей 324, частью 1 статьи 222, статьей 317, частью 3 статьи 30,
частью 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию
с Жилкина Н.Ф. Оснований для освобождения осужденного полностью или частично от
уплаты процессуальных издержек в данной сумме не имеется. Заявлений об отказе
от названного защитника, предоставленного по просьбе подсудимого, не поступало,
отводы адвокату не заявлялись. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об
имущественной несостоятельности подсудимого, не установлено. Жилкин Н.Ф.
трудоспособен, взыскание с него процессуальных издержек не может существенно
отразиться на его материальном положении, а также на материальном положении
близких ему лиц;
- процессуальные
издержки в остальной части подлежат возмещению за счет средств федерального
бюджета в связи с оправданием Жилкина Н.Ф. по предъявленному обвинению в
совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158
Уголовного кодекса Российской Федерации, и признанием за ним в данной части
права на реабилитацию, а также в связи с тем, что за преступление,
предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса
Российской Федерации, он осужден не был, уголовное дело (уголовное
преследование) в отношении Жилкина Н.Ф. в этой части предъявленного ему
обвинения прекращено отдельным постановлением.
При решении вопроса
о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и мнением участников
процесса.
Кроме того, решая
вопрос о пистолете Беретта, приборе для бесшумной стрельбы, магазине от
пистолета, автоматическом пистолет Стечкина, гильзах и пулях, суд исходит из
того, что в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об
оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему
на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства
РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и
служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятые
либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел
в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации; при
этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по
уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном
порядке, а согласно Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи
вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества
органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года
предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие
учреждения или уничтожаются, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и
патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны
направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в
соответствии с установленным порядком принимает решение либо об их уничтожении
или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чем должен
быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.
При решении вопроса
об ордене, медали, знаках и удостоверяющих документах к ним, суд исходит из
того, что в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 07 сентября
2010 года № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной
системы Российской Федерации», Общим положением об орденах, медалях и почетных званиях
СССР, утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03 июля 1979
года № 360-X, ордена, медали СССР, нагрудные знаки к почетным званиям СССР
умерших награжденных граждан, а также документы об их награждении оставляются
или передаются их семьям для хранения как память.
На основании
изложенного и руководствуясь статьями 302, 304-309, 348-351
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жилкина Н*** Ф*** виновным в совершении преступлений,
предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 324, частью 1 статьи 222, статьей
317, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской
Федерации, и назначить ему наказание:
по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса
Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
по статье 324 Уголовного кодекса Российской
Федерации в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из
заработной платы осужденного 10 % в доход государства;
по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса
Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
по статье 317 Уголовного кодекса Российской
Федерации в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с ограничением
свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие
ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального
образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не
изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных
законодательством Российской Федерации, и с возложением на него обязанности
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц
для регистрации;
по части 3 статьи 30, части 4 статьи 166
Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре)
года.
На основании части 3
статьи 69 и статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Жилкину Н.Ф.
наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с ограничением
свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие
ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального
образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не
изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных
законодательством Российской Федерации, и с возложением на него обязанности
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц
для регистрации.
Назначенное Жилкину
Н.Ф. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии
строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислять с 15 июля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время
предварительного содержания Жилкина Н.Ф. под стражей в период с 21 мая 2015
года по 14 июля 2016 года включительно.
Меру пресечения Жилкину Н.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить
прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
Ульяновской области.
Взыскать с Жилкина
Н.Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных
адвокату Козловой Л.Г. за оказание юридической помощи по назначению, в размере
40 000 рублей.
Вещественные
доказательства:
- пистолет Беретта (BЕRЕТТА)
модификации 70 калибра 7,65 мм (.32 АСР) с частично уничтоженным серийным
номером (одна из цифр номера «9») импортного производства (завод Pietro
Beretta, Италия), прибор для бесшумной стрельбы, магазин от пистолета «***»,
автоматический пистолет Стечкина АПС серии ***, номер ***, *** года выпуска, 10
(десять) гильз патронов 9 мм, 8 (восемь) гильз патронов 9 мм, находящиеся в
камере хранения оружия УМВД России ***; а также 7 (семь) гильз патронов 7,65
мм, 1 (одну) гильзу патрона 5,45 мм, 9 (девять) гильз патронов 9 мм, 1 (одну)
деформированную пулю, 1 (одну) деформированную пулю, хранящиеся в камере
хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного
комитета России ***, - передать в Центр лицензионно-разрешительной работы и контроля
за частной детективной деятельностью УМВД
России ***, который в соответствии с установленным порядком принимает
решение либо об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в
надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который
подлежит направлению в суд;
- информацию о
соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (о дате, времени,
продолжительности соединений между абонентами и абонентскими устройствами,
номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а
также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций)
по абонентскому номеру *** (находящемуся в пользовании Б*** В.В.) на 4
(четырех) листах, по абонентскому номеру *** (находящемуся в пользовании Г***
И.И.) на 1 (одном) листе, по абонентскому номеру *** (находящемуся в
пользовании У*** Р.К.) на 7 (семи) листах, по абонентскому номеру *** (находившемуся
в пользовании Жилкина Н.Ф.) на компакт-диске с номером ***, хранящуюся в камере
хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного
комитета России ***, - хранить в материалах уголовного дела;
- пылесос марки «***»
***, ключ от двери, магнитный ключ, переданные потерпевшей П***
С.Д., - оставить в ее
распоряжении;
- футляр красного
цвета, орден Трудовой Славы III степени № *** и орденскую книжку СССР на имя П***
Д.П. 3 № ***, медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня
рождения Владимира Ильича Ленина» и удостоверение к ней на имя П*** Д.П., знак
«Победитель социалистического соревнования 1973 года» и удостоверение к нему на
имя П*** Д.П., знак «Победитель социалистического соревнования 1975 года» и
удостоверение к нему на имя П*** Д.П., знак «Ударник девятой пятилетки» и
удостоверение к нему на имя П*** Д.П., знак «Ударник одиннадцатой пятилетки» и
удостоверение к нему на имя П*** Д.П., значки «Общество борьбы за трезвость»,
«Санкт-Петербургский университет экономики и финансов», «Уфимский завод им.
С.М. Кирова Ордена Отечественной войны 1 степени», «Премия за работу в области
науки и техники на основе прямых научно-технических связей», хранящиеся в
камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного
комитета России ***, - передать потерпевшей П*** С.Д.;
- предметы одежды
потерпевшего Ф*** Д.А.: ботинки, носки, ремень, футболку - передать потерпевшему
Ф*** Д.А.;
- кобуру (для
скрытого ношения) - уничтожить.
Два компакт-диска
с записью проверки показаний на месте с участием Жилкина Н.Ф. и свидетеля П***
Н.Д. хранить при уголовном деле.
Оправдать Жилкина
Н.Ф. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного
пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на
основании пунктов 2 и 4 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, то есть в связи с тем, что подсудимый не причастен к совершению
преступления и в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен
оправдательный вердикт.
Признать за Жилкиным
Н.Ф. в данной части право на реабилитацию с разъяснением порядка возмещения
вреда, связанного с уголовным преследованием.
Уголовное дело по
факту хищения имущества, принадлежащего ООО «***», Г*** А.А., С*** Е.А., ООО «***»,
направить руководителю следственного органа – руководителю следственного
управления Следственного комитета России по Ульяновской области Евдокимову А.М.
для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего
привлечению в качестве обвиняемого.
Вещественные
доказательства по данному уголовному делу, а именно: три сварочных аппарата
марки «***», угловая шлифмашина марки «***» модели ***, серийный номер ***,
угловая шлифмашина марки «***» модели ***, серийный номер ***, угловая
шлифмашина марки «***» модели ***, два перфоратора *** 24 мм, 780 Вт 2 режима
2,7 Дж в кейсе, пила ручная циркуляционная «***» *** Вт D-190 мм 68 мм,
принадлежащие ООО «***», - возвращены органами предварительного расследования
представителю потерпевшего Ю*** А.В.; дрель-шуруповерт «***» модели *** в
кейсе, перфоратор марки «***» модели ***, серийный номер ***, угловая
шлифмашина марки «***» модели ***, термофен марки «***» модели ***,
дрель-шуруповерт «***» модели *** без кейса, принадлежащие Г*** А.А., –
возвращены органами предварительного расследования потерпевшему Г*** А.А.;
сварочный аппарат марки «***», дисковая пила марки «***» модели ***, перфоратор
марки «***» модели ***, ударная дрель марки «***» модели ***, угловая
шлифмашина марки «***» модели ***, 4 упаковки электродов ***, шуруповерт *** с
аккумулятором в 18 Вольт, принадлежащие С*** Е.А., – возвращены органами
предварительного расследования потерпевшему С*** Е.А.; сварочный аппарат марки
«***», угловая шлифмашина марки «***» модели ***, серийный номер ***,
перфоратор марки «***» модели *** в кейсе, маска сварочная «***», принадлежащие
ООО «***», - возвращены органами предварительного расследования представителю
потерпевшего В*** А.А.
Приговор может быть
обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через
Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а
осужденным Жилкиным Н.Ф., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный
вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том
числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом
Российской Федерации, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной
инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок
со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб,
затрагивающих его интересы.
Председательствующий
Судья Ульяновского
областного суда И.В. Киргизов
