УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело № 22-1898/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 12 сентября 2016 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего
Копилова А.А.,
при секретаре Постаноговой
А.Ф.,
с участием прокурора
Шушина О.С.,
осуждённого
Легкова С.В.,
адвоката Егоровой
Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Легкова С.В. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 21 июля 2016 года, которым осужденному
ЛЕГКОВУ С*** В***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора,
суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Легков С.В. не соглашается
с постановлением суда. Указывает, что характеризуется положительно, не
допускает нарушений режима отбывания наказания, имеет поощрения, стал на путь
исправления, вину в содеянном признал полностью, раскаивается, имеет постоянное
место жительства. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Букин Е.Г. считает изложенные в ней доводы необоснованными,
а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для
удовлетворения ходатайства осужденного Легкова С.В., считает постановление суда
законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осуждённый Легков С.В. и адвокат Егорова Н.А. поддержали
доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить.
- прокурор Шушин О.С., обосновав несостоятельность доводов
жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы и возражений, заслушав выступление участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и
обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Легков С.В. осуждён приговором Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 26.05.2015 по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по совокупности
преступлений к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 23.06.2014. Конец срока - 22.06.2017. Неотбытый срок
составляет 11 месяцев 1 день.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК
РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно статье 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны
быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из чего, можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении
осужденного.
В связи с этим при решении вопроса об
условно-досрочном освобождении должно быть учтено поведение осужденного за весь
период отбывания наказания.
Осужденный Легков С.В. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможно условно-досрочное
освобождение. Как следует из представленных администрацией исправительного
учреждения материалов, осужденный характеризуется положительно, имеет
поощрения. Администрация исправительного учреждения дала заключение о
целесообразности условно-досрочного освобождения Легкова С.В.
Суд исследовал и учел в совокупности
все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, в том числе данные о личности и поведении
осужденного, который за период отбывания наказания 5 раз поощрялся администрацией колонии, и формально основания для подачи ходатайства об
условно-досрочном освобождении наступили.
Однако суд первой инстанции пришел к
выводу о том, что за время отбывания наказания он не доказал своего исправления
в полной мере, поскольку в этот период
наряду с поощрениями он допустил
и 5 нарушений установленного
режима, и четыре из них были сняты
только в 2016 году.
Также суд принял во внимание мнение
администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса и
обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для
условно-досрочного освобождения Легкова С.В., в связи с чем, обоснованно отказал
в удовлетворении его ходатайства, надлежащим образом мотивировав свой вывод.
У суда апелляционной инстанции
отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд
первой инстанции при принятии решения.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление
суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21
июля 2016 года в отношении Легкова С*** В*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
А.А. Копилов
